Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 2.70 GHz отстаёт от Pro A8-8650B на 947 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | — |
| Название техпроцесса | 0.13 micron | — |
| Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | — |
| Процессорная линейка | Celeron | — |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
| Кэш | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.125 МБ | 4 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| TDP | 53 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | — |
| Память | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | — |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | — |
| Количество каналов | 1 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | R7 |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | Socket 478 | FM2+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2003 | 01.10.2015 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | — |
| Страна производства | Ireland/Costa Rica | — |
| Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 847 points | 8508 points +904,49% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 845 points | 2762 points +226,86% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 812 points | 8409 points +935,59% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 834 points | 3049 points +265,59% |
| Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +0% 0.42 cb | 4.18 cb +895,24% |
| Cinebench - 2003 | +0% 267 cb | 1800 cb +574,16% |
| PassMark | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 161 points | 3217 points +1898,14% |
| PassMark Single | +0% 390 points | 1486 points +281,03% |
| PCMark | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 2129 marks | 18309 marks +759,98% |
| PCMark04 | +0% 5745 marks | 14183 marks +146,88% |
| PCMark 7 | +0% 1077 marks | 5999 marks +457,01% |
| SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 41.44 s | 16.13 s +156,91% |
| SuperPi - 32M | +0% 2234.02 s | 859.99 s +159,77% |
| wPrime | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 2230.38 s | 343.13 s +550,01% |
| wPrime - 32m | +0% 70.42 s | 11.51 s +511,82% |
| GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 1029.190 s | 63.705 s +1515,56% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 15483.723 s | 887.804 s +1644,05% |
| HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 0.306 fps | 11.353 fps +3610,13% |
| PiFast | Celeron 2.70 GHz | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 56.28 s | 30.70 s +83,32% |
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.