Athlon X2 255 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Процессор
AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
AMD Athlon X2 255

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X2 255 (2010)
14638

Характеристики
AMD Athlon X2 255

Основные характеристики ядер
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over K8 architecture
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Regor
Процессорная линейка Athlon II X2
Сегмент процессора Desktop (Budget)
Кэш
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики
TDP 65 Вт
Максимальная температура 74 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 70mm fan heatsink
Память
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU)
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 785G, 880G, 890GX | NVIDIA nForce 700 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы
Версия PCIe 2.0
Безопасность
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее
Дата выхода 25.01.2010
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта ADX255OCK23GM
Страна производства Germany

Бенчмарки
AMD Athlon X2 255

Geekbench
Geekbench 2 Score
3953 points
Geekbench 3 Multi-Core
3437 points
Geekbench 3 Single-Core
1849 points
Geekbench 4 Multi-Core
3277 points
Geekbench 4 Single-Core
1888 points
Geekbench 5 Multi-Core
786 points
Geekbench 5 Single-Core
417 points
Geekbench 6 Multi-Core
611 points
Geekbench 6 Single-Core
340 points
PassMark
PassMark Multi
938 points
PassMark Single
1095 points

Описание процессора
AMD Athlon X2 255

Данный Athlon X2 255 представлял собой типичный бюджетный двухъядерник эпохи конца нулевых, появившись на рынке еще в 2010 году как доступный апгрейд для обладателей старых платформ AMD. Он базировался на проверенной архитектуре Regor и позиционировался как недорогое решение для базовых задач: офисной работы, интернет-серфинга и простеньких игр того времени. Эти чипы часто оказывались в недорогих корпоративных ПК и домашних сборках эконом-класса, где ценился баланс цены и достаточной для повседневных нужд производительности.

Сердца многих экземпляров грелись ощутимо, требуя приличного боксового кулера или лучше – простой башенки, так как их 65-ваттный аппетит под нагрузкой легко переводил тихий обдув в ощутимый гул. По современным меркам его потенциал выглядит скромно: два физических ядра без поддержки современных инструкций и технологий вроде виртуализации VT-x или аппаратного декодирования тяжёлых видеоформатов заметно ограничивают возможности. Сегодня его вряд ли стоит рассматривать для игр моложе 2012 года или ресурсоемких рабочих задач – он просто не потянет.

Тем не менее, для очень специфичных сценариев он ещё может найти применение: как основа для сверхбюджетного офисного ПК, терминала для работы с текстом и интернетом, или как временная замена в старом биосовом стенде для тестирования периферии. Его производительность заметно уступает даже самым простым современным двухъядерникам Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon, которые эффективнее обрабатывают несколько потоков благодаря технологиям вроде Hyper-Threading или SMT. В итоге, Athlon X2 255 сегодня – это скорее работоспособный артефакт, чем актуальный компонент, способный выполнять лишь самые нетребовательные операции в условиях жесткой экономии.

Игры, которые пойдут на Athlon X2 255

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

The Culling

Видеокарта: DX11 GPU с 1GB: NVIDIA GTX 460/ AMD RADEON 5850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Golf Club

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 660 или AMD RADEON HD 7850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tom Clancy's EndWar Online

Видеокарта: GEFORCE GTX 260 или AMD эквивалентную

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Call of Duty: Black Ops III - Multiplayer Starter Pack Upgrade

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 470 @ 1GB или ATI RADEON HD 6970 @ 1 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Paleo Pines

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 950 или AMD RADEON RX 460

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crown Trick

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 650 или AMD R7 350

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fun with Ragdolls: The Game

Видеокарта: INTEL UHD GRAPHICS 605

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MechWarrior Online

Видеокарта: GEFORCE GTX 285, RADEON HD 5830

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I’m not a Monster

Видеокарта: GEFORCE 9600 GT/RADEON HD 3870 (512 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Innchanted

Видеокарта: GEFORCE GTX 650 или RADEON RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake

Видеокарта: GEFORCE GTX 660 или RADEON HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Devolverland Expo

Видеокарта: AMD/NVIDIA GRAPHIC CARD, с AT LEAST 2GB OF DEDICATED AND с AT LEAST DIRECTX 11 AND SHADER MODEL 5.1 SUPPORT: AMD RADEON HD 7870 или NVIDIA GEFORCE GTX 760 или новее IS РЕКОМЕНДУЕМ

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Athlon X2 255

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Athlon X2 255 — устаревшая модель. Современные приложения и игры могут работать медленно или не поддерживаться. Рекомендуется обновление платформы.

Совместимость зависит от сокета, чипсета и версии BIOS. На сайте производителя материнской платы в разделе "CPU Support" обычно есть точный список процессоров и минимальная версия BIOS, которая требуется. Также стоит обратить внимание на ограничения по TDP и VRM — даже при совместимости BIOS материнка может не обеспечить стабильную работу мощного CPU.

Ответ зависит от конкретной материнской платы. Для проверки найдите её модель и посмотрите список поддерживаемых процессоров на сайте производителя. Если для Athlon X2 255 требуется более новая версия BIOS — обновление обязательно.

Иногда существуют неофициальные прошивки от энтузиастов, добавляющие поддержку процессоров, но их использование рискованно — они могут привести к нестабильной работе и потере гарантии.

Рекомендуем использовать только официальные версии BIOS с сайта производителя вашей платы.

  • Сначала проведи диагностику: проверь температуры (HWInfo, Ryzen Master, CoreTemp), просмотри логи троттлинга в BIOS/OS
  • Обнови термопасту и проверь плотность прижатия кулера
  • Убедись, что радиатор правильно сидит и нет защитной плёнки на подошве кулера
  • Проверь настройки BIOS: лимиты мощности (PL1/PL2/PBO), турбо-настройки, профили вентиляторов
  • Улучшай обдув корпуса — нагретый воздух повышает троттлинг
  • В крайнем случае попробуй undervolt или смену режима энергопотребления

Процессор сам по себе редко является главной нагрузкой — основную энергию потребляет видеокарта. При подборе БП ориентируйся на суммарную мощность системы:

TDP CPU + TDP GPU + остальная система + запас 20–30% для пиков

  • Офис/нетребовательные системы — 350–500 Вт
  • Игровые сборки с одной средней картой — 550–750 Вт
  • Мощные игровые/рабочие станции с топовой картой — 850 Вт и выше

Выбирай качественный блок с сертификатом 80 PLUS и хорошими отзывами.

Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно. Достаточно совместимой платы и правильной версии BIOS. Обрати внимание на поддержку чипсета материнской платой.

Заявленная частота обычно — это максимальный турбо-режим. В нормальных условиях CPU работает на пониженных частотах для экономии энергии. Также частоты ограничиваются теплом и лимитами мощности (PL1/PL2), и BIOS/профили энергопотребления в ОС могут ограничивать турбо. Если процессор постоянно не достигает заявленных турбо-частот под нагрузкой — проверь температуры, настройки BIOS и питание.

Некоторые BIOS материнских плат позволяют отключать отдельные ядра — но это чаще доступно на платах среднего/высокого класса для энтузиастов. Также встречаются китайские платы с модифицированным BIOS, где есть дополнительные настройки. Альтернативы: в ОС можно задать affinity/ограничения или снизить множитель/напряжение. Отключение ядер уменьшит производительность и может повлиять на стабильность — используй только при понимании последствий.

Разгон даёт прибавку производительности, но увеличивает тепловыделение, может сократить срок службы и требует качественного питания/охлаждения. Разгоняй, если понимаешь риски и готов обеспечить охлаждение и стабильные настройки (или если тебе важна каждая единица в бенчмарках).

Проверяй внешний вид на следы перегрева/повреждений, проси скриншоты/логи стабильности (Cinebench, Prime95, HWInfo), сверяй серийники при возможности. Также полезно проверить на наличие бенчмарков и попросить тесты под нагрузкой.

Для Athlon X2 255 с TDP 65 Вт оптимален кулер среднего уровня. Например: Deepcool Gammaxx 400, Cooler Master Hyper 212 или аналоги.

Какой процессор выбрать для апгрейда с
Athlon X2 255?

Процессор Athlon X2 255 использует сокет AM3. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.

AMD Phenom II X4 980

Этот четырёхъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе, развивал до 3.7 ГГц и отличался солидным для своего времени 6 МБ L3-кэшем вкупе с поддержкой DDR3. Сегодня он морально устарел и выглядит скорее рабочей лошадкой прошлого десятилетия с внушительным TDP в 125 Вт.

Ожидаемый прирост: 369.5%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X4 B35

Этот четырёхъядерник на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 125 Вт) был шедевром своего времени и одним из первых с поддержкой DDR3. Сегодня он безнадёжно устарел, но память о его DDR3-авангарде живёт.

Ожидаемый прирост: 318.5%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X6 1100T

Шестиядерный AMD Phenom II X6 1100T, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе, сегодня обладает почтенным возрастом и заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности. Этот процессор для Socket AM3 работал на частотах до 3.7 ГГц с TDP в 125 Вт, предлагая для своего времени высокий многопоточный потенциал и легкую разблокировку множителя как ключевую особенность линейки.

Ожидаемый прирост: 140.1%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X6 1090T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.

Ожидаемый прирост: 138.5%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Ожидаемый прирост: 120.0%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Ожидаемый прирост: 117.4%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X6 1065T

Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.

Ожидаемый прирост: 104.3%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.

Ожидаемый прирост: 100.4%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

Ожидаемый прирост: 90.7%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Ожидаемый прирост: 81.2%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom FX 5200

Этот весьма почтенный трёхъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), сегодня выглядит сильно устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности его ядер K10 и отсутствия поддержки ключевых современных инструкций. Однако его необычная для того времени трёхъядерная конфигурация когда-то предлагала интересный баланс цены и возможностей мультизадачности.

Ожидаемый прирост: 79.9%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Ожидаемый прирост: 79.3%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Ожидаемый прирост: 78.8%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Athlon II X4 559

Этот четырёхъядерник Athlon II X4 559, выпущенный в 2013 году на архаичном 45-нм техпроцессе и сокете AM3, работает на частоте 3.4 ГГц без поддержки турбобуста и L3-кеша. Он прожорлив (TDP 100W) и ограничен памятью DDR3-1333, что сегодня делает его заметно устаревшим даже для базовых задач.

Ожидаемый прирост: 74.8%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X4 955

Выпущенный в апреле 2009 года четырёхъядерник Phenom II X4 955 (AM3, 3.2 ГГц, 45 нм) был мощным игроком своего времени, но сегодня как уважаемый ветеран заметно ограничен в современных задачах высоким TDP 125 Вт и отсутствием встроенного контроллера PCIe. Он запомнился хорошим разгонным потенциалом и ранней поддержкой DDR3, став важным шагом AMD к конкурентоспособности.

Ожидаемый прирост: 73.0%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X6 20 BE

Этот шестиядерный ветеран, вышедший в 2010 году на 45 нм технологическом процессе с TDP 125 Вт, сегодня морально устарел, но в своё время поражал количеством ядер и разблокированным множителем для оверклокинга. Установленный в сокет AM3 и работавший на частотах от 2.8 ГГц, он предлагал редкую для массового сегмента мультипоточность задолго до её повсеместного распространения.

Ожидаемый прирост: 69.4%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X4 960T

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник Phenom II X4 960T на сокете AM3 (3.0-3.4 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел технологически. Его любопытная особенность — возможность разблокировки до шести ядер на некоторых материнских платах благодаря технологии Core Unlock, что раскрывало дополнительный потенциал.

Ожидаемый прирост: 67.7%
Сравнить с Athlon X2 255
AMD Phenom II X4 B60

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 B60 на 45-нм техпроцессе с частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт сегодня выглядит почтенным ветераном, хотя его разблокированный множитель тогда открывал интересный разгонный потенциал для сокета AM3.

Ожидаемый прирост: 67.1%
Сравнить с Athlon X2 255