Celeron 2.70 GHz vs Ryzen AI Max 385 [2 теста в 1 бенчмарке]

Celeron 2.70 GHz
vs
Ryzen AI Max 385

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 2.70 GHz и Ryzen AI Max 385

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 2.70 GHz (2003)
25034
Ryzen AI Max 385 (2025)
37839

Celeron 2.70 GHz отстаёт от Ryzen AI Max 385 на 12805 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Ryzen AI Max 385

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Количество модулей ядер 1 8
Количество производительных ядер 1 8
Потоков производительных ядер 1 16
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт 19% improvement over Zen 4
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT AES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Precision Boost Overdrive 2
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Техпроцесс 130 нм 4 нм
Название техпроцесса 0.13 micron TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Northwood-128 Strix Halo
Процессорная линейка Celeron Ryzen AI Max 300 Series
Сегмент процессора Desktop (Budget) High-Performance AI Laptops/Desktops
Кэш Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Кэш L1 Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.125 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
TDP 53 Вт 55 Вт
Максимальный TDP 120 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 74 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Базовое воздушное охлаждение 240mm AIO liquid cooling recommended for sustained loads
Память Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Тип памяти DDR LPDDR5X
Скорости памяти DDR-400 МГц LPDDR5X-8000 МГц
Количество каналов 1 4
Максимальный объем 4 ГБ 128 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon 8050S Graphics (32 CUs @ 2.8 GHz)
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета Socket 478 FP11
Совместимые чипсеты Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX AMD AI Max 400-series (FP11 socket)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows 2000, Linux Windows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Версия PCIe 4.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Функции безопасности Execute Disable Bit AMD Pluton Security, Shadow Stack, Memory Guard
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
Дата выхода 01.01.2003 01.03.2025
Комплектный кулер Intel Standard Cooler
Код продукта BX80532RC2700B, RK80532RC068128 100-000001424
Страна производства Ireland/Costa Rica Taiwan (TSMC)

В среднем Ryzen AI Max 385 опережает Celeron 2.70 GHz в 5,3 раз в однопоточных и в 114,5 раз в многопоточных тестах

PassMark Celeron 2.70 GHz Ryzen AI Max 385
PassMark Multi
161 points
18441 points +11354,04%
PassMark Single
390 points
2056 points +427,18%

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Ryzen AI Max 385
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее