Celeron 2.80Ghz vs Ryzen 7 5700GE [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 2.80Ghz
vs
Ryzen 7 5700GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 2.80Ghz и Ryzen 7 5700GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 2.80Ghz (2008)
6265
Ryzen 7 5700GE (2021)
46212

Celeron 2.80Ghz отстаёт от Ryzen 7 5700GE на 39947 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 2.80Ghz vs Ryzen 7 5700GE

Основные характеристики ядер Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 1 8
Потоков производительных ядер 1 16
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Zen 3 architecture with 19% improved IPC over Zen 2
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, AMD64, AMD-V, SHA
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Cezanne
Процессорная линейка Ryzen 7
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Кэш L1 Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
TDP 68.4 Вт 35 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Low-profile or passive cooling solution
Память Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega 8
Разгон и совместимость Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета PSocket478 AM4
Совместимые чипсеты X570, B550, A520, X470, B450
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Функции безопасности AMD-V, Secure Memory Encryption, AMD GuardMI
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Дата выхода 01.10.2008 13.04.2021
Код продукта 100-000000264
Страна производства Global

В среднем Ryzen 7 5700GE опережает Celeron 2.80Ghz в 6,6 раз в однопоточных и в 52,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
Geekbench 5 Multi-Core
253 points
9568 points +3681,82%
Geekbench 5 Single-Core
212 points
1773 points +736,32%
Geekbench 6 Multi-Core
1561 points
7674 points +391,61%
Geekbench 6 Single-Core
554 points
2009 points +262,64%
PassMark Celeron 2.80Ghz Ryzen 7 5700GE
PassMark Multi
190 points
22028 points +11493,68%
PassMark Single
425 points
3355 points +689,41%

Сравнение
Celeron 2.80Ghz и Ryzen 7 5700GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.