Celeron G1850 vs Xeon X3353 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G1850
vs
Xeon X3353

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G1850 и Xeon X3353

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G1850 (2014)
21604
Xeon X3353 (2014)
21495

Celeron G1850 отстаёт от Xeon X3353 на 109 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G1850 vs Xeon X3353

Основные характеристики ядер Celeron G1850 Xeon X3353
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron G1850 Xeon X3353
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Celeron G1850 Xeon X3353
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 6 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G1850 Xeon X3353
TDP 54 Вт 80 Вт
Память Celeron G1850 Xeon X3353
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Celeron G1850 Xeon X3353
Тип сокета LGA 1150 LGA 775
Прочее Celeron G1850 Xeon X3353
Дата выхода 01.04.2014

В среднем Celeron G1850 опережает Xeon X3353 на 49% в однопоточных тестах, но медленнее на 20% в многопоточных

Geekbench Celeron G1850 Xeon X3353
Geekbench 2 Score
+16,53% 5527 points
4743 points
Geekbench 3 Multi-Core
4344 points
5724 points +31,77%
Geekbench 3 Single-Core
+50,75% 2421 points
1606 points
Geekbench 4 Multi-Core
5024 points
5502 points +9,51%
Geekbench 4 Single-Core
+59,17% 3029 points
1903 points
Geekbench 5 Multi-Core
1148 points
1412 points +23,00%
Geekbench 5 Single-Core
+51,18% 641 points
424 points
Geekbench 6 Multi-Core
958 points
1103 points +15,14%
Geekbench 6 Single-Core
+47,84% 547 points
370 points
PassMark Celeron G1850 Xeon X3353
PassMark Multi
1909 points
2283 points +19,59%
PassMark Single
+35,53% 1583 points
1168 points

Сравнение
Celeron G1850 и Xeon X3353
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 650

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Athlon II X4 650 на сокете AM3 работал на тактовой частоте 3,2 ГГц, но уже тогда считался базовым решением из-за отсутствия кэша L3 и использования устаревшего 45-нм техпроцесса при TDP 95 Вт. Сегодня его возраст и скромные возможности серьёзно ограничивают применимость даже для простых задач.

AMD Phenom II X4 B99

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 B99 для сокета AM3 с частотой 3.3 ГГЦ уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности из-за своего прожорливого TDP в 125 Вт и архаичного 45-нм техпроцесса, хотя его уникальность для OEM-рынка придаёт определённую коллекционную ценность.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Athlon II X4 645

Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 925

Phenom II X4 925 - розничная 4-ядерная модель на сокете AM3 с базовой частотой 2.8 ГГц. Процессор выпускался в 2009 году и сегодня считается морально устаревшим. Имеет высокое для своей производительности TDP 95 Вт и отсутствие поддержки современных инструкций. Подойдет разве что для офисных задач или как временное решение в старых системах. Даже бюджетные современные процессоры значительно превосходят его по всем параметрам.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.