Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G1850 отстаёт от Phenom II X4 925 на 153 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G1850 | Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G1850 | Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G1850 | Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G1850 | Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron G1850 | Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | AM3 |
| Прочее | Celeron G1850 | Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Celeron G1850 | Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5527 points | 5758 points +4,18% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4344 points | 5559 points +27,97% |
| Geekbench 3 Single-Core | +50,28% 2421 points | 1611 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5024 points | 5946 points +18,35% |
| Geekbench 4 Single-Core | +51,15% 3029 points | 2004 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1148 points | 1381 points +20,30% |
| Geekbench 5 Single-Core | +61,46% 641 points | 397 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 958 points | 1080 points +12,73% |
| Geekbench 6 Single-Core | +55,40% 547 points | 352 points |
| PassMark | Celeron G1850 | Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1909 points | 2277 points +19,28% |
| PassMark Single | +37,65% 1583 points | 1150 points |
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Athlon II X4 650 на сокете AM3 работал на тактовой частоте 3,2 ГГц, но уже тогда считался базовым решением из-за отсутствия кэша L3 и использования устаревшего 45-нм техпроцесса при TDP 95 Вт. Сегодня его возраст и скромные возможности серьёзно ограничивают применимость даже для простых задач.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 B99 для сокета AM3 с частотой 3.3 ГГЦ уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности из-за своего прожорливого TDP в 125 Вт и архаичного 45-нм техпроцесса, хотя его уникальность для OEM-рынка придаёт определённую коллекционную ценность.
Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.
Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.
Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.
Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.