Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G3900 отстаёт от Ryzen 9 7940HX на 101567 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Low IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Процессорная линейка | Intel Celeron | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 16 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | — |
| Память | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | H110, B150 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 01.01.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80662G3900 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5352 points | 91489 points +1609,44% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3069 points | 8037 points +161,88% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5847 points | 76865 points +1214,61% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3491 points | 8481 points +142,94% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1409 points | 18794 points +1233,85% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 743 points | 2016 points +171,33% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1076 points | 16690 points +1451,12% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 621 points | 2758 points +344,12% |
| Geekbench - AI | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 209 points | 1736 points +730,62% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 283 points | 4741 points +1575,27% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 533 points | 8811 points +1553,10% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 298 points | 8700 points +2819,46% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 296 points | 8715 points +2844,26% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 627 points | 21339 points +3303,35% |
| PassMark | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2135 points | 54263 points +2441,59% |
| PassMark Single | +0% 1677 points | 3983 points +137,51% |
| CPU-Z | Celeron G3900 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 603.0 points | 12418.0 points +1959,37% |
Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.
Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.
Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.