Celeron G5905 vs Core i9-10900KF [17 тестов в 4 бенчмарках]

Celeron G5905
vs
Core i9-10900KF

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G5905 и Core i9-10900KF

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G5905 (2020)
34521
Core i9-10900KF (2020)
164779

Celeron G5905 отстаёт от Core i9-10900KF на 130258 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G5905 vs Core i9-10900KF

Основные характеристики ядер Celeron G5905 Core i9-10900KF
Количество производительных ядер 2 10
Потоков производительных ядер 2 20
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Базовый IPC Очень высокий IPC для 14нм
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Нет Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G5905 Core i9-10900KF
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Процессорная линейка Intel Celeron G5905 Intel Core i9-10900KF
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G5905 Core i9-10900KF
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 10 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5905 Core i9-10900KF
TDP 58 Вт 125 Вт
Минимальный TDP 95 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Бюджетное охлаждение Воздушное охлаждение
Память Celeron G5905 Core i9-10900KF
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц 2933 MT/s МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Celeron G5905 Core i9-10900KF
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G5905 Core i9-10900KF
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200
Совместимые чипсеты Intel H410, B460 Intel Z490, Z590
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5905 Core i9-10900KF
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G5905 Core i9-10900KF
Функции безопасности Spectre/Meltdown Защита от Spectre и Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G5905 Core i9-10900KF
Дата выхода 01.07.2020 01.04.2020
Комплектный кулер Stock Cooler None
Код продукта BX80701G5905 BX8070110900KF
Страна производства Вьетнам Малайзия

В среднем Core i9-10900KF опережает Celeron G5905 на 72% в однопоточных и в 7,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5905 Core i9-10900KF
Geekbench 3 Multi-Core
7626 points
48835 points +540,38%
Geekbench 3 Single-Core
4353 points
5605 points +28,76%
Geekbench 4 Multi-Core
7611 points
46878 points +515,92%
Geekbench 4 Single-Core
4400 points
6833 points +55,30%
Geekbench 5 Multi-Core
1771 points
10862 points +513,33%
Geekbench 5 Single-Core
934 points
1415 points +51,50%
Geekbench 6 Multi-Core
1339 points
9911 points +640,18%
Geekbench 6 Single-Core
772 points
1851 points +139,77%
3DMark Celeron G5905 Core i9-10900KF
3DMark 1 Core
432 points
913 points +111,34%
3DMark 2 Cores
823 points
1817 points +120,78%
3DMark 4 Cores
841 points
3591 points +326,99%
3DMark 8 Cores
841 points
6837 points +712,96%
3DMark 16 Cores
844 points
9077 points +975,47%
3DMark Max Cores
820 points
9761 points +1090,37%
PassMark Celeron G5905 Core i9-10900KF
PassMark Multi
2772 points
22347 points +706,17%
PassMark Single
2160 points
3116 points +44,26%
CPU-Z Celeron G5905 Core i9-10900KF
CPU-Z Multi Thread
783.0 points
7126.0 points +810,09%

FAQ по процессорам Celeron G5905 и Core i9-10900KF

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 78% — апгрейд с Celeron G5905 на Core i9-10900KF имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron G5905 и Core i9-10900KF
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.