Celeron J4025 vs Ryzen AI 9 HX 375 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron J4025
vs
Ryzen AI 9 HX 375

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron J4025 и Ryzen AI 9 HX 375

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron J4025 (2020)
17556
Ryzen AI 9 HX 375 (2024)
71741

Celeron J4025 отстаёт от Ryzen AI 9 HX 375 на 54185 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron J4025 vs Ryzen AI 9 HX 375

Основные характеристики ядер Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
Количество производительных ядер 2 12
Потоков производительных ядер 2 24
Базовая частота P-ядер 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
Техпроцесс 4 нм
Кодовое имя архитектуры Strix Point
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ
Кэш L2 2 x 4 МБ 12 x 10.766 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
TDP 10 Вт 28 Вт
Графика (iGPU) Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
Модель iGPU Intel UHD Graphics 600 Radeon 890M
Разгон и совместимость Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
Тип сокета FCBGA1090 Socket FP8
Прочее Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
Дата выхода 01.01.2020 01.07.2024

В среднем Ryzen AI 9 HX 375 опережает Celeron J4025 в 4,9 раза в однопоточных и в 20,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
Geekbench 5 Multi-Core
917 points
14865 points +1521,05%
Geekbench 5 Single-Core
496 points
2109 points +325,20%
Geekbench 6 Multi-Core
694 points
15538 points +2138,90%
Geekbench 6 Single-Core
409 points
2932 points +616,87%
Geekbench - AI Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
ONNX CPU (FP16)
111 points
1471 points +1225,23%
ONNX CPU (FP32)
169 points
3037 points +1697,04%
ONNX CPU (INT8)
324 points
6312 points +1848,15%
OpenVINO CPU (FP16)
178 points
5390 points +2928,09%
OpenVINO CPU (FP32)
179 points
5357 points +2892,74%
OpenVINO CPU (INT8)
361 points
13861 points +3739,61%
PassMark Celeron J4025 Ryzen AI 9 HX 375
PassMark Multi
1473 points
32423 points +2101,15%
PassMark Single
1134 points
3874 points +241,62%

Сравнение
Celeron J4025 и Ryzen AI 9 HX 375
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Athlon II X4 610E

Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.

AMD Athlon II X3 440

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

Intel Pentium G640

Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.

Intel Pentium D 950

Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.

AMD Phenom II X3 740

Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.