Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron J4025 отстаёт от Turion II Neo N40L на 11175 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Стандартный IPC для микроархитектуры K10 |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Geneva |
| Процессорная линейка | — | Turion II Neo |
| Сегмент процессора | Desktop | Embedded |
| Кэш | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 4 МБ | 2 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное охлаждение |
| Память | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | DDR3-800 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 600 | — |
| NPU (нейропроцессор) | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1090 | BGA812 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD M690E, SB710 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 7, Windows Server 2008, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| Безопасность | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | EVP (Enhanced Virus Protection) |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 26.04.2010 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
| Код продукта | — | TEN40LGAV23GME |
| Страна производства | — | США/Германия (GlobalFoundries) |
| Geekbench | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L Dual-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +163,08% 4054 points | 1541 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +167,15% 2220 points | 831 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +124,84% 3919 points | 1743 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +120,91% 2240 points | 1014 points |
| PassMark | Celeron J4025 | Turion II Neo N40L Dual-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +138,74% 1473 points | 617 points |
| PassMark Single | +78,58% 1134 points | 635 points |
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.