Celeron N4020 vs Core i7-3940XM [20 тестов в 4 бенчмарках]

Celeron N4020
vs
Core i7-3940XM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N4020 и Core i7-3940XM

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N4020 (2020)
16340
Core i7-3940XM (2012)
48840

Celeron N4020 отстаёт от Core i7-3940XM на 32500 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N4020 vs Core i7-3940XM

Основные характеристики ядер Celeron N4020 Core i7-3940XM
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 1.1 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron N4020 Core i7-3940XM
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron N4020 Core i7-3940XM
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ 128 KB КБ
Кэш L2 2 x 4 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N4020 Core i7-3940XM
TDP 6 Вт 55 Вт
Минимальный TDP 4.8 Вт
Графика (iGPU) Celeron N4020 Core i7-3940XM
Модель iGPU Intel UHD Graphics 600
Разгон и совместимость Celeron N4020 Core i7-3940XM
Тип сокета FCBGA1090 Socket G2 (rPGA988B )
Прочее Celeron N4020 Core i7-3940XM
Дата выхода 01.01.2020 01.10.2012

В среднем Core i7-3940XM опережает Celeron N4020 в 2,1 раза в однопоточных и в 6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N4020 Core i7-3940XM Extreme Edition
Geekbench 2 Score
3471 points
14757 points +325,15%
Geekbench 3 Multi-Core
3275 points
13111 points +300,34%
Geekbench 3 Single-Core
1901 points
3361 points +76,80%
Geekbench 4 Multi-Core
3559 points
13337 points +274,74%
Geekbench 4 Single-Core
2081 points
3927 points +88,71%
Geekbench 5 Multi-Core
811 points
3208 points +295,56%
Geekbench 5 Single-Core
452 points
845 points +86,95%
Geekbench 6 Multi-Core
613 points
2459 points +301,14%
Geekbench 6 Single-Core
377 points
714 points +89,39%
Geekbench - AI Celeron N4020 Core i7-3940XM Extreme Edition
ONNX CPU (FP16)
96 points
291 points +203,13%
ONNX CPU (FP32)
148 points
429 points +189,86%
ONNX CPU (INT8)
226 points
558 points +146,90%
3DMark Celeron N4020 Core i7-3940XM Extreme Edition
3DMark 1 Core
124 points
450 points +262,90%
3DMark 2 Cores
201 points
891 points +343,28%
3DMark 4 Cores
206 points
1489 points +622,82%
3DMark 8 Cores
205 points
1947 points +849,76%
3DMark 16 Cores
208 points
1965 points +844,71%
3DMark Max Cores
203 points
1963 points +867,00%
PassMark Celeron N4020 Core i7-3940XM Extreme Edition
PassMark Multi
1544 points
5932 points +284,20%
PassMark Single
1137 points
1946 points +71,15%

Сравнение
Celeron N4020 и Core i7-3940XM
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.

Intel Celeron 3865U

Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

AMD A9-9410

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

Intel Xeon W-11155MLE

Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

Intel Core i7-640LM

Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.