Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от Core i7-9700 на 45071 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | High IPC improvements over previous generations. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | 9th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 8 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air cooling |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 v2 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 01.04.2019 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Standard Cooler |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80684I79700 |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | China |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3795 points | 11288 points +197,44% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6326 points | 29667 points +368,97% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3468 points | 5258 points +51,61% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7059 points | 30012 points +325,16% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4117 points | 5848 points +42,05% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1558 points | 7689 points +393,52% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 847 points | 1316 points +55,37% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1094 points | 7416 points +577,88% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 626 points | 1672 points +167,09% |
| Geekbench - AI | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 8 points | 1089 points +13512,50% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 8 points | 1085 points +13462,50% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 6 points | 674 points +11133,33% |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 343 cb | 1583 cb +361,52% |
| Cinebench - R20 | +0% 714 pts | 3865 pts +441,32% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1534 pts | 9895 pts +545,05% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 764 pts | 1300 pts +70,16% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 3.67 cb | 17.66 cb +381,20% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2107 cb | 6497 cb +208,35% |
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 4794 points | 13256 points +176,51% |
| 3DMark 1 Core | +0% 364 points | 793 points +117,86% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 453 points | 1572 points +247,02% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 461 points | 3102 points +572,89% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 462 points | 5878 points +1172,29% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 463 points | 5922 points +1179,05% |
| 3DMark Max Cores | +0% 452 points | 5882 points +1201,33% |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1211 points | 13243 points +993,56% |
| PassMark Single | +0% 1234 points | 2760 points +123,66% |
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 484.0 points | 3690.0 points +662,40% |
| CPU-Z Single Thread | +0% 252.0 points | 525.0 points +108,33% |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 13467 mips | 57812 mips +329,29% |
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 3681 marks | 5940 marks +61,37% |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +4,31% 7.20 s | 7.51 s |
| SuperPi - 32M | +0% 461.67 s | 382.57 s +20,68% |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 390.82 s | 102.24 s +282,26% |
| wPrime - 32m | +0% 11.75 s | 3.38 s +247,63% |
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 697.60 s | 43.46 s +1505,15% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 8.17 s | 0.69 s +1084,06% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 983.85 s | 26.49 s +3614,04% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 89.33 s | 2.37 s +3669,20% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 1996.36 s | 122.73 s +1526,63% |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 73.761 s | 14.611 s +404,83% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1079.548 s | 298.739 s +261,37% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 64.091 s | 14.529 s +341,12% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1346.061 s | 303.368 s +343,71% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 8.063 fps | 54.089 fps +570,83% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.98 fps | 12.93 fps +553,03% |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i7-9700 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 14.99 s | 13.18 s +13,73% |
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.