Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от FX-6350 на 20453 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 3 |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Vishera |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 6 x 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Мощное воздушное охлаждение башенного типа |
| Память | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | NX Bit, EVP |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 01.05.2013 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | FD6350FRW6KHK |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3795 points | 8156 points +114,91% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6326 points | 14177 points +124,11% |
| Geekbench 3 Single-Core | +2,48% 3468 points | 3384 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7059 points | 12946 points +83,40% |
| Geekbench 4 Single-Core | +8,83% 4117 points | 3783 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1558 points | 3209 points +105,97% |
| Geekbench 5 Single-Core | +5,61% 847 points | 802 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1094 points | 2272 points +107,68% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 626 points | 657 points +4,95% |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 343 cb | 852 cb +148,40% |
| Cinebench - R20 | +0% 714 pts | 1684 pts +135,85% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1534 pts | 3503 pts +128,36% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +7,61% 764 pts | 710 pts |
| Cinebench - R11.5 | +0% 3.67 cb | 9.48 cb +158,31% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2107 cb | 3485 cb +65,40% |
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 531 marks | 1070 marks +101,51% |
| 3DMark11 Physics | +0% 4794 points | 7063 points +47,33% |
| 3DMark 1 Core | +28,17% 364 points | 284 points |
| 3DMark 2 Cores | +4,62% 453 points | 433 points |
| 3DMark 4 Cores | +0% 461 points | 765 points +65,94% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 462 points | 1013 points +119,26% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 463 points | 1001 points +116,20% |
| 3DMark Max Cores | +0% 452 points | 1009 points +123,23% |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1211 points | 4628 points +282,16% |
| PassMark Single | +0% 1234 points | 1575 points +27,63% |
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 484.0 points | 1094.0 points +126,03% |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 13467 mips | 36909 mips +174,07% |
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +11,98% 17337 marks | 15482 marks |
| PCMark04 | +76,40% 17169 marks | 9733 marks |
| PCMark10 | +0% 3681 marks | 4579 marks +24,40% |
| PCMark10 Express | +37,95% 5264 marks | 3816 marks |
| PCMark10 Extended | +0% 3999 marks | 5902 marks +47,59% |
| PCMark 7 | +0% 5789 marks | 6733 marks +16,31% |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +40,14% 7.20 s | 10.09 s |
| SuperPi - 32M | +35,16% 461.67 s | 623.99 s |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 390.82 s | 196.10 s +99,30% |
| wPrime - 32m | +0% 11.75 s | 6.38 s +84,17% |
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 697.60 s | 219.95 s +217,16% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 8.17 s | 3.06 s +166,99% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 1996.36 s | 690.26 s +189,22% |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 73.761 s | 17.680 s +317,20% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1079.548 s | 413.866 s +160,84% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +5,74% 64.091 s | 67.771 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1346.061 s | 1011.758 s +33,04% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 8.063 fps | 19.388 fps +140,46% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.98 fps | 4.02 fps +103,03% |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | FX-6350 |
|---|---|---|
| PiFast | +32,09% 14.99 s | 19.80 s |
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.