Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от Pentium D 940 на 33114 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Presler |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | — |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 16.01.2006 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | HH80553PG0724MM |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Costa Rica |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +57,99% 3795 points | 2402 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +105,06% 6326 points | 3085 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +103,88% 3468 points | 1701 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +129,56% 7059 points | 3075 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +124,12% 4117 points | 1837 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +128,45% 1558 points | 682 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +128,30% 847 points | 371 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +221,76% 1094 points | 340 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +208,37% 626 points | 203 points |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +159,85% 343 cb | 132 cb |
| Cinebench - R11.5 | +133,76% 3.67 cb | 1.57 cb |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +119,38% 1211 points | 552 points |
| PassMark Single | +102,63% 1234 points | 609 points |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +129,07% 13467 mips | 5879 mips |
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +112,67% 17337 marks | 8152 marks |
| PCMark04 | +66,21% 17169 marks | 10330 marks |
| PCMark10 | +79,04% 3681 marks | 2056 marks |
| PCMark10 Express | +138,84% 5264 marks | 2204 marks |
| PCMark10 Extended | +72,52% 3999 marks | 2318 marks |
| PCMark 7 | +79,45% 5789 marks | 3226 marks |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +195,97% 7.20 s | 21.31 s |
| SuperPi - 32M | +148,44% 461.67 s | 1146.96 s |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +118,58% 390.82 s | 854.26 s |
| wPrime - 32m | +130,30% 11.75 s | 27.06 s |
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +175,28% 8.17 s | 22.49 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +156,22% 89.33 s | 228.88 s |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +174,28% 73.761 s | 202.311 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +155,89% 1079.548 s | 2762.457 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +424,93% 8.063 fps | 1.536 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +407,69% 1.98 fps | 0.39 fps |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PiFast | +143,03% 14.99 s | 36.43 s |
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.