Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от Phenom II N830 на 43506 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Improved IPC over original Phenom |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Champlain |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Phenom II Mobile N800 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile (Mainstream) |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 3 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Standard laptop cooling solution |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | S1G4 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | AMD RS880M, SB850M |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 12.05.2010 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Mobile Heatsink |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | HDN830DCR32GM |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Germany |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +92,05% 6326 points | 3294 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +187,80% 3468 points | 1205 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +112,43% 7059 points | 3323 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +193,44% 4117 points | 1403 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +101,81% 1558 points | 772 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +212,55% 847 points | 271 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +82,64% 1094 points | 599 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +164,14% 626 points | 237 points |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +127,15% 343 cb | 151 cb |
| Cinebench - R20 | +119,02% 714 pts | 326 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +88,22% 1534 pts | 815 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +174,82% 764 pts | 278 pts |
| Cinebench - R11.5 | +98,38% 3.67 cb | 1.85 cb |
| Cinebench - 2003 | +154,47% 2107 cb | 828 cb |
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +146,35% 4794 points | 1946 points |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1211 points | 1768 points +46,00% |
| PassMark Single | +31,98% 1234 points | 935 points |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +145,48% 13467 mips | 5486 mips |
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +97,64% 17337 marks | 8772 marks |
| PCMark04 | +180,77% 17169 marks | 6115 marks |
| PCMark10 | +165,78% 3681 marks | 1385 marks |
| PCMark10 Express | +172,04% 5264 marks | 1935 marks |
| PCMark10 Extended | +240,34% 3999 marks | 1175 marks |
| PCMark 7 | +94,07% 5789 marks | 2983 marks |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +395,83% 7.20 s | 35.70 s |
| SuperPi - 32M | +300,59% 461.67 s | 1849.42 s |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +92,23% 390.82 s | 751.28 s |
| wPrime - 32m | +106,13% 11.75 s | 24.22 s |
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +87,18% 697.60 s | 1305.80 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +124,72% 8.17 s | 18.36 s |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +236,22% 73.761 s | 248.001 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +226,81% 1079.548 s | 3528.108 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +200,65% 64.091 s | 192.691 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +158,00% 1346.061 s | 3472.812 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +358,13% 8.063 fps | 1.760 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +350,00% 1.98 fps | 0.44 fps |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PiFast | +258,51% 14.99 s | 53.74 s |
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.