Core 2 Duo E8400 vs Phenom II X4 980 [33 теста в 12 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Phenom II X4 980

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8400 и Phenom II X4 980

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8400 (2008)
56500
Phenom II X4 980 (2011)
68726

Core 2 Duo E8400 отстаёт от Phenom II X4 980 на 12226 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Phenom II X4 980

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Core (Penryn) K10 architecture with improved branch prediction
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm High-K Metal Gate 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Wolfdale Deneb
Процессорная линейка Core 2 Duo 8000 Series Phenom II
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
TDP 65 Вт 125 Вт
Максимальная температура 72 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed cooler (65W TDP) High-performance air cooling (125W TDP)
Память Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Тип памяти DDR2 DDR2, DDR3
Скорости памяти DDR2-800 МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775 AM3
Совместимые чипсеты P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ Windows 7/10, Linux (x86_64)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Версия PCIe 1.1 2.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Функции безопасности XD Bit (Execute Disable) NX bit (DEP)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980
Дата выхода 20.01.2008 03.05.2011
Комплектный кулер Intel E97379-001 AMD Quiet Cooler
Код продукта EU80570PJ0806M HDZ980FBK4DGM
Страна производства USA (Costa Rica/Malaysia) Germany/Malaysia

В среднем Phenom II X4 980 опережает Core 2 Duo E8400 на 33% в однопоточных и на 46% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
Geekbench 2 Score
3795 points
7737 points +103,87%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
9797 points +54,87%
Geekbench 3 Single-Core
+22,98% 3468 points
2820 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
9712 points +37,58%
Geekbench 4 Single-Core
+27,62% 4117 points
3226 points
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
1841 points +18,16%
Geekbench 5 Single-Core
+60,42% 847 points
528 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
1257 points +14,90%
Geekbench 6 Single-Core
+49,40% 626 points
419 points
Cinebench Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
Cinebench - R15
343 cb
618 cb +80,17%
Cinebench - R20
714 pts
1059 pts +48,32%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
6.75 cb +83,92%
Cinebench - 2003
2107 cb
2724 cb +29,28%
3DMark Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
3DMark11 Physics
4794 points
5549 points +15,75%
PassMark Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
PassMark Multi
1211 points
2839 points +134,43%
PassMark Single
1234 points
1511 points +22,45%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
7-Zip
13467 mips
25575 mips +89,91%
PCMark Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
PCMark Vantage
17337 marks
18821 marks +8,56%
PCMark04
+11,45% 17169 marks
15405 marks
PCMark 7
+11,33% 5789 marks
5200 marks
SuperPi Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
SuperPi - 1M
+41,94% 7.20 s
10.22 s
SuperPi - 32M
+33,68% 461.67 s
617.18 s
wPrime Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
wPrime - 1024m
390.82 s
181.05 s +115,86%
wPrime - 32m
11.75 s
5.52 s +112,86%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
409.30 s +70,44%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
6.06 s +34,82%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
GPUPI for CPU - 100M
+13,24% 73.761 s
83.525 s
GPUPI for CPU - 1B
+4,28% 1079.548 s
1125.731 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+3,54% 64.091 s
66.358 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
1128.476 s +19,28%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+18,63% 8.063 fps
6.797 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+20,73% 1.98 fps
1.64 fps
PiFast Core 2 Duo E8400 Phenom II X4 980 Black Edition
PiFast
+8,41% 14.99 s
16.25 s

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Phenom II X4 980
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее