Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от Ryzen 3 PRO 2200G на 7504 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Значительное улучшение IPC по сравнению с архитектурой Bulldozer |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, FMA3, AMD64, EVP, SMAP, SMEP |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Raven Ridge |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | AMD Ryzen PRO Processors with Radeon Vega Graphics |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Штатный кулер или башенный кулер для разгона |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 Graphics |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | AMD A320, B350, X370, B450, X470, A520, B550, X570 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, Secure Boot |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 10.05.2018 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | YD220BC5M4MFB |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | USA |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3795 points | 8945 points +135,70% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6326 points | 16290 points +157,51% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3468 points | 5037 points +45,24% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7059 points | 12125 points +71,77% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4117 points | 4172 points +1,34% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1558 points | 2926 points +87,80% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 847 points | 897 points +5,90% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1094 points | 3036 points +177,51% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 626 points | 1073 points +71,41% |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 343 cb | 674 cb +96,50% |
| Cinebench - R20 | +0% 714 pts | 1658 pts +132,21% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1534 pts | 4228 pts +175,62% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 764 pts | 1121 pts +46,73% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 3.67 cb | 7.68 cb +109,26% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2107 cb | 2771 cb +31,51% |
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 364 points | 464 points +27,47% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 453 points | 875 points +93,16% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 461 points | 1676 points +263,56% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 462 points | 1710 points +270,13% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 463 points | 1757 points +279,48% |
| 3DMark Max Cores | +0% 452 points | 1719 points +280,31% |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1211 points | 6631 points +447,56% |
| PassMark Single | +0% 1234 points | 2031 points +64,59% |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 13467 mips | 27659 mips +105,38% |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +33,89% 7.20 s | 9.64 s |
| SuperPi - 32M | +3,74% 461.67 s | 478.94 s |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 390.82 s | 227.15 s +72,05% |
| wPrime - 32m | +0% 11.75 s | 7.30 s +60,96% |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 73.761 s | 24.865 s +196,65% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1079.548 s | 511.229 s +111,17% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 64.091 s | 22.740 s +181,84% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1346.061 s | 359.804 s +274,11% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 8.063 fps | 22.028 fps +173,20% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.98 fps | 4.99 fps +152,02% |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| PiFast | +28,89% 14.99 s | 19.32 s |
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.