Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 7 PRO 1700X [27 тестов в 9 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Ryzen 7 PRO 1700X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8400 и Ryzen 7 PRO 1700X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8400 (2008)
56500
Ryzen 7 PRO 1700X (2017)
101639

Core 2 Duo E8400 отстаёт от Ryzen 7 PRO 1700X на 45139 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 7 PRO 1700X

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Количество модулей ядер 1 2
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 2 16
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Core (Penryn) 52% IPC improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Техпроцесс 45 нм 14 нм
Название техпроцесса 45nm High-K Metal Gate 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Wolfdale Summit Ridge
Процессорная линейка Core 2 Duo 8000 Series Ryzen 7 PRO 1000 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Desktop (Professional/Workstation)
Кэш Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальный TDP 105 Вт
Минимальный TDP 65 Вт
Максимальная температура 72 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed cooler (65W TDP) High-performance air cooler (Noctua NH-D15) or 240mm AIO
Память Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Тип памяти DDR2 DDR4
Скорости памяти DDR2-800 МГц DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета LGA 775 AM4
Совместимые чипсеты P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 AMD X370 (recommended) | B350 (business) | A320 (limited) | X470/B450 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ Windows 10, Linux, Windows Server 2016
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Версия PCIe 1.1 3.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Функции безопасности XD Bit (Execute Disable) AMD Secure Processor, Memory Guard, SME, SEV
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Дата выхода 20.01.2008 29.06.2017
Комплектный кулер Intel E97379-001
Код продукта EU80570PJ0806M YD17XBBM88AE
Страна производства USA (Costa Rica/Malaysia) Taiwan

В среднем Ryzen 7 PRO 1700X опережает Core 2 Duo E8400 на 34% в однопоточных и в 6,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Geekbench 2 Score
3795 points
21480 points +466,01%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
37689 points +495,78%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
4975 points +43,45%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
25505 points +261,31%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
4356 points +5,81%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
6557 points +320,86%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
946 points +11,69%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
5943 points +443,24%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1141 points +82,27%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
Cinebench - R15
343 cb
1829 cb +433,24%
Cinebench - R20
714 pts
4403 pts +516,67%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
11144 pts +626,47%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
21.65 cb +489,92%
Cinebench - 2003
2107 cb
4668 cb +121,55%
PassMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
PassMark Multi
1211 points
15562 points +1185,05%
PassMark Single
1234 points
2119 points +71,72%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
4320.0 points +792,56%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
SuperPi - 1M
+27,64% 7.20 s
9.19 s
SuperPi - 32M
+1,29% 461.67 s
467.64 s
wPrime Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
wPrime - 1024m
390.82 s
81.15 s +381,60%
wPrime - 32m
11.75 s
3.13 s +275,40%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
10.762 s +585,38%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
138.971 s +676,82%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
10.990 s +483,18%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
141.622 s +850,46%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
50.994 fps +532,44%
PiFast Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 PRO 1700X
PiFast
+24,68% 14.99 s
18.69 s

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Ryzen 7 PRO 1700X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее