Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 9 9900X3D [37 тестов в 12 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Ryzen 9 9900X3D

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8400 и Ryzen 9 9900X3D

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8400 (2008)
56500
Ryzen 9 9900X3D (2025)
317800

Core 2 Duo E8400 отстаёт от Ryzen 9 9900X3D на 261300 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 9 9900X3D

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Количество модулей ядер 1 2
Количество производительных ядер 2 12
Потоков производительных ядер 2 24
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 4.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Core (Penryn) Высокий IPC архитектуры Zen 5 + 3D V-Cache
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, GFNI, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Техпроцесс 45 нм 4 нм
Название техпроцесса 45nm High-K Metal Gate TSMC 4nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD)
Кодовое имя архитектуры Wolfdale Granite Ridge
Процессорная линейка Core 2 Duo 8000 Series Ryzen 9 9000 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 12 x 1 МБ
Кэш L3 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
TDP 65 Вт 120 Вт
Максимальный TDP 230 Вт
Минимальный TDP 65 Вт
Максимальная температура 72 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed cooler (65W TDP) Производительная СЖО (рекомендована AMD)
Память Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Тип памяти DDR2 DDR5
Скорости памяти DDR2-800 МГц DDR5-5600 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 192 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2 cores, 400-2200 MHz)
NPU (нейропроцессор) Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета LGA 775 AM5
Совместимые чипсеты P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Версия PCIe 1.1 5.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Функции безопасности XD Bit (Execute Disable) AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Дата выхода 20.01.2008 12.03.2025
Комплектный кулер Intel E97379-001 Не поставляется
Код продукта EU80570PJ0806M 100-000001368
Страна производства USA (Costa Rica/Malaysia) Тайвань (TSMC)

В среднем Ryzen 9 9900X3D опережает Core 2 Duo E8400 в 2,8 раза в однопоточных и в 43,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
134306 points +2023,08%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
10493 points +202,57%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
99046 points +1303,12%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
10848 points +163,49%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
22191 points +1324,33%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
2529 points +198,58%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
21680 points +1881,72%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
3372 points +438,66%
Geekbench - AI Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
TensorFlow Lite CPU (FP16)
8 points
3031 points +37787,50%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
8 points
3011 points +37537,50%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
6 points
2506 points +41666,67%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
Cinebench - R15
343 cb
6200 cb +1707,58%
Cinebench - R20
714 pts
17603 pts +2365,41%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
39038 pts +2444,85%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
69.64 cb +1797,55%
3DMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
3DMark 1 Core
364 points
1283 points +252,47%
3DMark 2 Cores
453 points
2550 points +462,91%
3DMark 4 Cores
461 points
5022 points +989,37%
3DMark 8 Cores
462 points
9340 points +1921,65%
3DMark 16 Cores
463 points
13213 points +2753,78%
3DMark Max Cores
452 points
14660 points +3143,36%
PassMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
PassMark Multi
1211 points
56276 points +4547,07%
PassMark Single
1234 points
4649 points +276,74%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
7-Zip
13467 mips
263009 mips +1852,99%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
SuperPi - 1M
7.20 s
6.94 s +3,75%
SuperPi - 32M
461.67 s
337.65 s +36,73%
wPrime Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
wPrime - 1024m
390.82 s
35.50 s +1000,90%
wPrime - 32m
11.75 s
1.57 s +648,41%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
9.85 s +6982,23%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
0.17 s +4705,88%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
5.57 s +17563,38%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
89.33 s
0.39 s +22805,13%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
27.03 s +7285,72%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
23.696 s +4455,82%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
209.319 fps +2496,04%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
62.62 fps +3062,63%
PiFast Core 2 Duo E8400 Ryzen 9 9900X3D
PiFast
14.99 s
12.53 s +19,63%

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Ryzen 9 9900X3D
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее