Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Quad Q6600 отстаёт от Pentium E6700 на 39931 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | — | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 45nm Hi-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Wolfdale-3M |
| Процессорная линейка | — | Pentium Dual-Core E6000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 4 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 74 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Basic air cooling |
| Память | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Совместимые чипсеты | — | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | — |
| Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2007 | 30.05.2010 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | — | BXC80671E6700 |
| Страна производства | — | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +17,99% 4630 points | 3924 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +62,04% 9669 points | 5967 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2717 points | 3211 points +18,18% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +51,12% 8996 points | 5953 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3073 points | 3571 points +16,21% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +35,34% 1884 points | 1392 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 579 points | 771 points +33,16% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +102,47% 1310 points | 647 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +13,27% 444 points | 392 points |
| Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +81,43% 508 cb | 280 cb |
| Cinebench - R20 | +96,44% 1049 pts | 534 pts |
| Cinebench - R11.5 | +68,47% 5.61 cb | 3.33 cb |
| Cinebench - 2003 | +43,93% 2752 cb | 1912 cb |
| 3DMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +94,78% 5966 points | 3063 points |
| 3DMark 1 Core | +0% 199 points | 247 points +24,12% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 294 points | 470 points +59,86% |
| 3DMark 4 Cores | +12,47% 541 points | 481 points |
| 3DMark 8 Cores | +19,71% 577 points | 482 points |
| 3DMark 16 Cores | +17,55% 576 points | 490 points |
| 3DMark Max Cores | +20,73% 559 points | 463 points |
| PassMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +51,03% 1835 points | 1215 points |
| PassMark Single | +0% 954 points | 1313 points +37,63% |
| CPU-Z | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +60,73% 794.0 points | 494.0 points |
| 7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +86,72% 20377 mips | 10913 mips |
| PCMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +139,17% 22573 marks | 9438 marks |
| PCMark04 | +17,78% 14410 marks | 12235 marks |
| PCMark 7 | +36,82% 5507 marks | 4025 marks |
| SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 9.59 s | 9.25 s +3,68% |
| SuperPi - 32M | +0% 553.68 s | 522.03 s +6,06% |
| wPrime | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +76,40% 242.38 s | 427.56 s |
| wPrime - 32m | +73,19% 7.72 s | 13.37 s |
| y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +108,33% 5.88 s | 12.25 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +36,93% 65.61 s | 89.84 s |
| GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +18,44% 65.097 s | 77.098 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +27,69% 876.033 s | 1118.612 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +23,70% 56.713 s | 70.156 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +40,69% 1038.270 s | 1460.723 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +46,58% 6.709 fps | 4.577 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +45,95% 1.62 fps | 1.11 fps |
| PiFast | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 17.91 s | 17.85 s +0,34% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)