Core 2 Quad Q6700 vs Xeon X3350 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Quad Q6700
vs
Xeon X3350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q6700 и Xeon X3350

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q6700 (2007)
16236
Xeon X3350 (2008)
21774

Core 2 Quad Q6700 отстаёт от Xeon X3350 на 5538 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q6700 vs Xeon X3350

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 2.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 4 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
TDP 105 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Память Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Версия PCIe 1.1
Безопасность Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Дата выхода 01.07.2007 01.10.2008

В среднем Xeon X3350 опережает Core 2 Quad Q6700 на 11% в однопоточных и на 12% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
Geekbench 2 Score
5721 points
6478 points +13,23%
Geekbench 3 Multi-Core
5090 points
5696 points +11,91%
Geekbench 3 Single-Core
1451 points
1654 points +13,99%
Geekbench 4 Multi-Core
5074 points
5785 points +14,01%
Geekbench 4 Single-Core
1740 points
2010 points +15,52%
Geekbench 5 Multi-Core
1256 points
1363 points +8,52%
Geekbench 5 Single-Core
405 points
408 points +0,74%
Geekbench 6 Multi-Core
905 points
1074 points +18,67%
Geekbench 6 Single-Core
315 points
363 points +15,24%
PassMark Core 2 Quad Q6700 Xeon X3350
PassMark Multi
2098 points
2263 points +7,86%
PassMark Single
1075 points
1158 points +7,72%

FAQ по процессорам Core 2 Quad Q6700 и Xeon X3350

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core 2 Quad Q6700 и Xeon X3350 всего 6.2% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Quad Q6700 и Xeon X3350
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.