Core 2 Quad Q8300 vs Core 2 Quad Q9300 [15 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8300
vs
Core 2 Quad Q9300

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q9300

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q8300 (2009)
16543
Core 2 Quad Q9300 (2008)
16995

Core 2 Quad Q8300 отстаёт от Core 2 Quad Q9300 на 452 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8300 vs Core 2 Quad Q9300

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
TDP 95 Вт
Максимальная температура 71 °C
Память Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Дата выхода 01.01.2009 01.03.2008

В среднем Core 2 Quad Q9300 опережает Core 2 Quad Q8300 на 2% в однопоточных и на 3% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
Geekbench 2 Score
5668 points
5863 points +3,44%
Geekbench 3 Multi-Core
4783 points
4859 points +1,59%
Geekbench 3 Single-Core
1381 points
1408 points +1,96%
Geekbench 4 Multi-Core
4910 points
5215 points +6,21%
Geekbench 4 Single-Core
1746 points
1789 points +2,46%
Geekbench 5 Multi-Core
+2,15% 1236 points
1210 points
Geekbench 5 Single-Core
+0,27% 371 points
370 points
Geekbench 6 Multi-Core
963 points
982 points +1,97%
Geekbench 6 Single-Core
334 points
339 points +1,50%
Geekbench - AI Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
ONNX CPU (FP16)
155 points
160 points +3,23%
ONNX CPU (FP32)
192 points
196 points +2,08%
ONNX CPU (INT8)
361 points
376 points +4,16%
PassMark Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
PassMark Multi
1910 points
1998 points +4,61%
PassMark Single
1062 points
1079 points +1,60%
CPU-Z Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q9300
CPU-Z Multi Thread
819.0 points
823.0 points +0,49%

FAQ по процессорам Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q9300

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Quad Q8300 всего 1.7% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q9300
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 B59

Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.

AMD Ryzen 5 9500F

6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.

AMD Athlon II X3 420E

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

Intel Core 2 Quad Q6600

Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.

Intel Core i3-7300T

Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)