Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Quad Q8300 отстаёт от Threadripper Pro 5965WX на 303333 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 24 x 2.453 МБ |
| Кэш L3 | — | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | — |
| Память | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | 800 MHz, 1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 8 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 775 | sWRX8 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core 2 Quad Q8300 | Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.01.2022 |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4783 points | 105398 points +2103,60% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1381 points | 5567 points +303,11% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4910 points | 85580 points +1642,97% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1746 points | 6624 points +279,38% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1236 points | 24762 points +1903,40% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 371 points | 1655 points +346,09% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 963 points | 18288 points +1799,07% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 334 points | 2123 points +535,63% |
| Geekbench - AI | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 203 points | 8903 points +4285,71% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 203 points | 8843 points +4256,16% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 563 points | 12605 points +2138,90% |
| 3DMark | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 215 points | 900 points +318,60% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 426 points | 1794 points +321,13% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 800 points | 3527 points +340,88% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 848 points | 6598 points +678,07% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 766 points | 12617 points +1547,13% |
| 3DMark Max Cores | +0% 792 points | 16786 points +2019,44% |
| PassMark | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen Threadripper Pro 5965WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1910 points | 66518 points +3382,62% |
| PassMark Single | +0% 1062 points | 3361 points +216,48% |
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)