Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Quad Q8300 отстаёт от Xeon W9-3495X на 696338 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 56 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 112 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 1.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 56 x 32 KB | Data: 56 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 56 x 50.828 МБ |
| Кэш L3 | — | 105 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 350 Вт |
| Максимальный TDP | — | 420 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | — |
| Память | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | 800 MHz, 1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 8 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 4677 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2023 |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4783 points | 378078 points +7804,62% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1381 points | 7339 points +431,43% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4910 points | 159691 points +3152,36% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1746 points | 8630 points +394,27% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1236 points | 40646 points +3188,51% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 371 points | 1570 points +323,18% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 963 points | 19873 points +1963,66% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 334 points | 2294 points +586,83% |
| Geekbench - AI | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 155 points | 1499 points +867,10% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 192 points | 4777 points +2388,02% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 361 points | 7503 points +1978,39% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 203 points | 6947 points +3322,17% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 203 points | 12308 points +5963,05% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 563 points | 21589 points +3734,64% |
| 3DMark | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 215 points | 1022 points +375,35% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 426 points | 2047 points +380,52% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 800 points | 4068 points +408,50% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 848 points | 7663 points +803,66% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 766 points | 14998 points +1857,96% |
| 3DMark Max Cores | +0% 792 points | 31782 points +3912,88% |
| PassMark | Core 2 Quad Q8300 | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1910 points | 91226 points +4676,23% |
| PassMark Single | +0% 1062 points | 3534 points +232,77% |
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)