Core 2 Quad Q9300 vs Phenom FX 5200 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9300
vs
Phenom FX 5200

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q9300 и Phenom FX 5200

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q9300 (2008)
16995
Phenom FX 5200 (2010)
26331

Core 2 Quad Q9300 отстаёт от Phenom FX 5200 на 9336 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9300 vs Phenom FX 5200

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 3 МБ 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
TDP 95 Вт 65 Вт
Максимальная температура 71 °C
Память Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775 AM3
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Дата выхода 01.03.2008 01.10.2010

В среднем Phenom FX 5200 опережает Core 2 Quad Q9300 на 36% в однопоточных и на 42% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
Geekbench 2 Score
5863 points
8223 points +40,25%
Geekbench 3 Multi-Core
4859 points
6946 points +42,95%
Geekbench 3 Single-Core
1408 points
2034 points +44,46%
Geekbench 4 Multi-Core
5215 points
7918 points +51,83%
Geekbench 4 Single-Core
1789 points
2533 points +41,59%
Geekbench 5 Multi-Core
1210 points
1921 points +58,76%
Geekbench 5 Single-Core
370 points
538 points +45,41%
Geekbench 6 Multi-Core
982 points
1381 points +40,63%
Geekbench 6 Single-Core
339 points
442 points +30,38%
PassMark Core 2 Quad Q9300 Phenom FX 5200
PassMark Multi
+17,60% 1998 points
1699 points
PassMark Single
+17,41% 1079 points
919 points

Сравнение
Core 2 Quad Q9300 и Phenom FX 5200
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon X3 435

Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.

AMD Pro A4-8350B

Этот двухъядерный бюджетник AMD Pro A4-8350B на устаревшей архитектуре Excavator (28 нм, FM2+, 3.7 ГГц, 65 Вт) уже имеет невысокую производительность для современных задач. Его главная изюминка — встроенная поддержка бизнес-ориентированных технологий AMD PRO для удаленного управления и безопасности.

Intel Core i5-4210Y

Этот мобильный процессор Core i5-4210Y 2013 года выпуска уже ощутимо устарел: его два ядра с базовой частотой 1,5 ГГц (Turbo до 1,9 ГГц) и сверхнизким TDP всего 11,5 Вт по меркам современных задач выглядят слабовато, хотя их энергоэффективность когда-то была ключевой особенностью для ультратонких ноутбуков.

AMD Athlon X2 280

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.

AMD Athlon II X4 605E

Четырёхъядерный бюджетник Athlon II X4 605E на сокете AM3, выпущенный осенью 2009 года с частотой 2.3 ГГц на техпроцессе 45 нм и умеренным TDP в 45 Вт, неплохо справлялся с многопоточными задачами для своего времени, хотя и лишён кэша L3. Сегодня его мощности определённо не хватит для современных требовательных приложений и игр.

Intel Pentium G620

Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.

AMD Athlon II X3 435

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 435 на сокете AM3, работающий на частоте 2.9 ГГц по техпроцессу 45 нм с TDP 95 Вт, предлагал необычную для своего времени конфигурацию ядер, основанную на архитектуре Phenom II без кеша L3. Будучи выпущенным в 2009 году, он сейчас морально устарел и не подходит для современных требовательных задач.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.