Phenom FX 5200 vs Pro A4-8350B [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom FX 5200
vs
Pro A4-8350B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom FX 5200 и Pro A4-8350B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom FX 5200 (2010)
26331
Pro A4-8350B (2016)
16956

Phenom FX 5200 отстаёт от Pro A4-8350B на 9375 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom FX 5200 vs Pro A4-8350B

Основные характеристики ядер Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ
Кэш L2 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
TDP 65 Вт
Графика (iGPU) Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
Модель iGPU R5
Разгон и совместимость Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
Тип сокета AM3 FM2+
Прочее Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
Дата выхода 01.10.2010 01.01.2016

В среднем Phenom FX 5200 опережает Pro A4-8350B на 19% в однопоточных и на 94% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
Geekbench 2 Score
+60,14% 8223 points
5135 points
Geekbench 3 Multi-Core
+89,21% 6946 points
3671 points
Geekbench 3 Single-Core
2034 points
2223 points +9,29%
Geekbench 4 Multi-Core
+132,68% 7918 points
3403 points
Geekbench 4 Single-Core
+18,98% 2533 points
2129 points
Geekbench 5 Multi-Core
+130,89% 1921 points
832 points
Geekbench 5 Single-Core
+8,69% 538 points
495 points
Geekbench 6 Multi-Core
+114,77% 1381 points
643 points
Geekbench 6 Single-Core
+2,08% 442 points
433 points
PassMark Phenom FX 5200 Pro A4-8350B
PassMark Multi
+0,53% 1699 points
1690 points
PassMark Single
919 points
1437 points +56,37%

Сравнение
Phenom FX 5200 и Pro A4-8350B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.