Core i3-10305 vs Pentium G6605 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-10305
vs
Pentium G6605

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-10305 и Pentium G6605

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-10305 (2021)
47167
Pentium G6605 (2021)
46797

Core i3-10305 отстаёт от Pentium G6605 на 370 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-10305 vs Pentium G6605

Основные характеристики ядер Core i3-10305 Pentium G6605
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 8 4
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 4.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Техпроцесс и архитектура Core i3-10305 Pentium G6605
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса Enhanced 14nm++
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-10305 Pentium G6605
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-10305 Pentium G6605
TDP 65 Вт 58 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память Core i3-10305 Pentium G6605
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ 64 ГБ
Графика (iGPU) Core i3-10305 Pentium G6605
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-10305 Pentium G6605
Разблокированный множитель Есть Нет
Тип сокета LGA 1200
PCIe и интерфейсы Core i3-10305 Pentium G6605
Версия PCIe 3.0
Прочее Core i3-10305 Pentium G6605
Дата выхода 01.04.2021 01.07.2021

В среднем Core i3-10305 опережает Pentium G6605 на 23% в однопоточных и в 2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-10305 Pentium G6605
Geekbench 4 Multi-Core
+49,68% 16930 points
11311 points
Geekbench 4 Single-Core
5365 points
5826 points +8,59%
Geekbench 5 Multi-Core
+94,52% 4789 points
2462 points
Geekbench 5 Single-Core
+6,89% 1179 points
1103 points
Geekbench 6 Multi-Core
+163,83% 5237 points
1985 points
Geekbench 6 Single-Core
+70,16% 1591 points
935 points
PassMark Core i3-10305 Pentium G6605
PassMark Multi
+107,51% 9313 points
4488 points
PassMark Single
+5,94% 2763 points
2608 points

FAQ по процессорам Core i3-10305 и Pentium G6605

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 40.3% — апгрейд с Pentium G6605 на Core i3-10305 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-10305 и Pentium G6605
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-6500

Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.

Intel Core i3-9100T

Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.

AMD Athlon Silver Pro 3125GE

Этот скромный двухъядерник на Zen-архитектуре (3.4 ГГц, AM4, 12нм, 35 Вт), выпущенный летом 2020 года, уже не новинка и позиционируется для базовых задач. Его особенность — поддержка ECC-памяти в бюджетном сегменте, чем не каждый может похвастать.

Intel Core i5-4690S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4690S на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, работает на базовой частоте 3.2 ГГц (с турбобустом до 3.9 ГГц) и изготовлен по 22-нм техпроцессу при умеренном TDP в 65 Вт. Он поддерживает специфичные корпоративные технологии вроде vPro и TXT, но сегодня производительность ограничена современными задачами.

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.