Core i3-3217UE vs Phenom II X3 715 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-3217UE
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-3217UE и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-3217UE (2014)
13084
Phenom II X3 715 (2009)
10504

Core i3-3217UE отстаёт от Phenom II X3 715 на 2580 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-3217UE vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for embedded tasks Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost None
Техпроцесс и архитектура Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Техпроцесс 22 нм 45 нм
Название техпроцесса 22nm 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Core i3 Phenom II X3
Сегмент процессора Mobile Desktop (Mainstream)
Кэш Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3217UE Phenom II X3 715
TDP 17 Вт 95 Вт
Максимальная температура 105 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Passive Standard 95W air cooling
Память Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Тип памяти DDR3L DDR2/DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B ) AM3
Совместимые чипсеты Embedded chipsets AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Дата выхода 01.01.2014 01.06.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта BX80639I33217UE HDX715WFK3DGI
Страна производства Vietnam Germany

В среднем Phenom II X3 715 опережает Core i3-3217UE на 20% в однопоточных и на 42% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-3217UE Phenom II X3 715
Geekbench 2 Score
3515 points
4776 points +35,87%
Geekbench 3 Multi-Core
2864 points
5020 points +75,28%
Geekbench 3 Single-Core
1372 points
1879 points +36,95%
Geekbench 4 Multi-Core
3164 points
3416 points +7,96%
Geekbench 4 Single-Core
+3,26% 1677 points
1624 points

Сравнение
Core i3-3217UE и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Intel Core i5-2537M

Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.

Intel Pentium 2117U

Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.

Intel Pentium N3710

Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.

Intel Atom X7835RE

Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.

Intel Pentium B940

Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.

AMD A4-9125

Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.