Core i3-3217UE vs Phenom II X3 720 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-3217UE
vs
Phenom II X3 720

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-3217UE и Phenom II X3 720

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-3217UE (2014)
13084
Phenom II X3 720 (2009)
18075

Core i3-3217UE отстаёт от Phenom II X3 720 на 4991 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-3217UE vs Phenom II X3 720

Основные характеристики ядер Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for embedded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка Core i3
Сегмент процессора Mobile Desktop
Кэш Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3217UE Phenom II X3 720
TDP 17 Вт 95 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Passive
Память Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Тип памяти DDR3L
Скорости памяти 1333, 1600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B ) AM3
Совместимые чипсеты Embedded chipsets
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Дата выхода 01.01.2014 01.01.2009
Код продукта BX80639I33217UE
Страна производства Vietnam

В среднем Phenom II X3 720 опережает Core i3-3217UE на 30% в однопоточных и на 45% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-3217UE Phenom II X3 720
Geekbench 2 Score
3515 points
5298 points +50,73%
Geekbench 3 Multi-Core
2864 points
4485 points +56,60%
Geekbench 3 Single-Core
1372 points
1653 points +20,48%
Geekbench 4 Multi-Core
3164 points
4534 points +43,30%
Geekbench 4 Single-Core
1677 points
1918 points +14,37%
Geekbench 5 Multi-Core
790 points
1097 points +38,86%
Geekbench 5 Single-Core
353 points
408 points +15,58%
Geekbench 6 Multi-Core
532 points
897 points +68,61%
Geekbench 6 Single-Core
259 points
375 points +44,79%
PassMark Core i3-3217UE Phenom II X3 720
PassMark Multi
1362 points
1600 points +17,47%
PassMark Single
711 points
1108 points +55,84%

Сравнение
Core i3-3217UE и Phenom II X3 720
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Intel Core i5-2537M

Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.

Intel Pentium 2117U

Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.

Intel Pentium N3710

Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.

Intel Atom X7835RE

Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.

Intel Pentium B940

Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.

AMD A4-9125

Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.