Core i3-3250 vs Phenom II X6 1100T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-3250
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-3250 и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-3250 (2013)
27033
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Core i3-3250 отстаёт от Phenom II X6 1100T на 8110 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-3250 vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка Core i3
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
TDP 55 Вт 125 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM3
Совместимые чипсеты H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.01.2013 01.10.2010
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80637I33250
Страна производства Malaysia

В среднем Core i3-3250 опережает Phenom II X6 1100T на 33% в однопоточных тестах, но медленнее на 54% в многопоточных

Geekbench Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
7301 points
9632 points +31,93%
Geekbench 3 Multi-Core
5859 points
9999 points +70,66%
Geekbench 3 Single-Core
+32,31% 2719 points
2055 points
Geekbench 4 Multi-Core
6633 points
9155 points +38,02%
Geekbench 4 Single-Core
+44,87% 3403 points
2349 points
Geekbench 5 Multi-Core
1532 points
2383 points +55,55%
Geekbench 5 Single-Core
+35,35% 693 points
512 points
Geekbench 6 Multi-Core
1276 points
1890 points +48,12%
Geekbench 6 Single-Core
+30,72% 617 points
472 points
PassMark Core i3-3250 Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
2459 points
3912 points +59,09%
PassMark Single
+22,96% 1842 points
1498 points

Сравнение
Core i3-3250 и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4400E

Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

AMD FX-4330

Четырёхъядерный AMD FX-4330 на сокете AM3+, выпущенный в конце 2015 года, уже прилично устарел морально и по мощности, работая на базовой частоте 4.0 GHz по 32-нм технологии Piledriver с довольно горячим TDP 95 Вт. Его особенность — модульная архитектура "Bulldozer" (2 ядра на модуль), редко встречавшаяся у конкурентов.

AMD A10-7860K

Этот старичок FM2+ сокета, вышедший в начале 2016 года, предлагал четыре ядра Kaveri на 28 нм техпроцессе с частотой до 4.0 ГГц и встроенной графикой Radeon R7. Его выделяли поддержка TrueAudio и Mantle API при умеренном TDP в 65 Вт, но сегодня он ощутимо устарел даже для базовых задач.

Intel Core Ultra 5 245

Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.

Intel Core i3-3240

Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.

AMD Pro A8-9600

Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.

AMD A10-8850

Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.