Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4130T отстаёт от Core i3-4160T на 1153 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Разгон и совместимость | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.10.2014 |
| Geekbench | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0,12% 6749 points | 6741 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5587 points | 5927 points +6,09% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2687 points | 2782 points +3,54% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6540 points | 6639 points +1,51% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3440 points | 3527 points +2,53% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1577 points | 1620 points +2,73% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 724 points | 746 points +3,04% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1949 points | 2024 points +3,85% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 969 points | 1008 points +4,02% |
| Geekbench - AI | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 225 points | 419 points +86,22% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 541 points | 758 points +40,11% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 552 points | 824 points +49,28% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 811 points | 953 points +17,51% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 816 points | 999 points +22,43% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1007 points | 1088 points +8,04% |
| 3DMark | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 408 points | 429 points +5,15% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 723 points | 728 points +0,69% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 963 points | 991 points +2,91% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 974 points | 1013 points +4,00% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 976 points | 1014 points +3,89% |
| 3DMark Max Cores | +0% 948 points | 967 points +2,00% |
| PassMark | Core i3-4130T | Core i3-4160T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2893 points | 3113 points +7,60% |
| PassMark Single | +0% 1616 points | 1749 points +8,23% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.