Core i3-4160 vs Core i3-4350 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-4160
vs
Core i3-4350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Оценка общей производительности
 Core i3-4160 и Core i3-4350

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4160 (2014)
34507
Core i3-10100F
Ryzen 3 3100
Ryzen 9 7900X
Core i3-4350 (2014)
34461

Core i3-4160 отстаёт от Core i3-4350 на 46 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4160 vs Core i3-4350

Основные характеристики ядер Core i3-4160 Core i3-4350
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i3-4160 Core i3-4350
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4160 Core i3-4350
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4160 Core i3-4350
TDP 54 Вт
Графика (iGPU) Core i3-4160 Core i3-4350
Модель iGPU — Intel HD Graphics 4600
Разгон и совместимость Core i3-4160 Core i3-4350
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i3-4160 Core i3-4350
Дата выхода 01.07.2014 01.04.2014

В среднем Core i3-4350 опережает Core i3-4160 на 3% в однопоточных и на 4% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-4160 Core i3-4350
Geekbench 2 Score
9107 points
10112 points +11,04%
Geekbench 3 Multi-Core
6779 points
7003 points +3,30%
Geekbench 3 Single-Core
3166 points
3343 points +5,59%
Geekbench 4 Multi-Core
7841 points
7865 points +0,31%
Geekbench 4 Single-Core
4089 points
4120 points +0,76%
Geekbench 5 Multi-Core
1858 points
1960 points +5,49%
Geekbench 5 Single-Core
893 points
913 points +2,24%
Geekbench 6 Multi-Core
2268 points
2427 points +7,01%
Geekbench 6 Single-Core
1158 points
1211 points +4,58%
PassMark Core i3-4160 Core i3-4350
PassMark Multi
3511 points
3609 points +2,79%
PassMark Single
1985 points
2010 points +1,26%

FAQ по процессорам Core i3-4160 и Core i3-4350

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core i3-4160 и Core i3-4350 всего 4.2% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-4160 и Core i3-4350
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Сравнить с Core i3-4160 Сравнить с Core i3-4350
Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Сравнить с Core i3-4160 Сравнить с Core i3-4350
Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Сравнить с Core i3-4160 Сравнить с Core i3-4350
AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Сравнить с Core i3-4160 Сравнить с Core i3-4350
Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Сравнить с Core i3-4160 Сравнить с Core i3-4350
Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

Сравнить с Core i3-4160 Сравнить с Core i3-4350
AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Сравнить с Core i3-4160 Сравнить с Core i3-4350