Core i3-4160 vs Core i3-7100 [22 теста в 4 бенчмарках]

Core i3-4160
vs
Core i3-7100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-4160 и Core i3-7100

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4160 (2014)
34507
Core i3-7100 (2017)
34533

Core i3-4160 отстаёт от Core i3-7100 на 26 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4160 vs Core i3-7100

Основные характеристики ядер Core i3-4160 Core i3-7100
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-4160 Core i3-7100
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка 7th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4160 Core i3-7100
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 256 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4160 Core i3-7100
TDP 54 Вт 51 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Core i3-4160 Core i3-7100
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-4160 Core i3-7100
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-4160 Core i3-7100
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета rPGA946B LGA 1151
Совместимые чипсеты Z270, H270, B250
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-4160 Core i3-7100
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i3-4160 Core i3-7100
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-4160 Core i3-7100
Дата выхода 01.07.2014 03.01.2017
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80677I37100
Страна производства Malaysia

В среднем Core i3-7100 опережает Core i3-4160 на 19% в однопоточных и на 24% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-4160 Core i3-7100
Geekbench 2 Score
+2,13% 9107 points
8917 points
Geekbench 3 Multi-Core
6779 points
8502 points +25,42%
Geekbench 3 Single-Core
3166 points
3888 points +22,80%
Geekbench 4 Multi-Core
7841 points
8906 points +13,58%
Geekbench 4 Single-Core
4089 points
4629 points +13,21%
Geekbench 5 Multi-Core
1858 points
2190 points +17,87%
Geekbench 5 Single-Core
893 points
1009 points +12,99%
Geekbench 6 Multi-Core
2268 points
2625 points +15,74%
Geekbench 6 Single-Core
1158 points
1334 points +15,20%
Geekbench - AI Core i3-4160 Core i3-7100
ONNX CPU (FP16)
444 points
512 points +15,32%
ONNX CPU (FP32)
819 points
949 points +15,87%
ONNX CPU (INT8)
838 points
1156 points +37,95%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
590 points
764 points +29,49%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
588 points
765 points +30,10%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
362 points
421 points +16,30%
3DMark Core i3-4160 Core i3-7100
3DMark 1 Core
498 points
648 points +30,12%
3DMark 2 Cores
855 points
1089 points +27,37%
3DMark 4 Cores
1168 points
1529 points +30,91%
3DMark 8 Cores
1185 points
1541 points +30,04%
3DMark 16 Cores
1190 points
1546 points +29,92%
3DMark Max Cores
1160 points
1528 points +31,72%
CPU-Z Core i3-4160 Core i3-7100
CPU-Z Multi Thread
959.0 points
1076.0 points +12,20%

Сравнение
Core i3-4160 и Core i3-7100
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.