Core i3-4160 vs Core i7-4790K [24 теста в 5 бенчмарках]

Core i3-4160
vs
Core i7-4790K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-4160 и Core i7-4790K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4160 (2014)
34507
Core i7-4790K (2014)
69722

Core i3-4160 отстаёт от Core i7-4790K на 35215 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4160 vs Core i7-4790K

Основные характеристики ядер Core i3-4160 Core i7-4790K
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i3-4160 Core i7-4790K
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4160 Core i7-4790K
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4160 Core i7-4790K
TDP 54 Вт 88 Вт
Разгон и совместимость Core i3-4160 Core i7-4790K
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i3-4160 Core i7-4790K
Дата выхода 01.07.2014 01.04.2014

В среднем Core i7-4790K опережает Core i3-4160 на 31% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-4160 Core i7-4790K
Geekbench 2 Score
9107 points
17238 points +89,28%
Geekbench 3 Multi-Core
6779 points
17312 points +155,38%
Geekbench 3 Single-Core
3166 points
4481 points +41,54%
Geekbench 4 Multi-Core
7841 points
17936 points +128,75%
Geekbench 4 Single-Core
4089 points
5330 points +30,35%
Geekbench 5 Multi-Core
1858 points
4158 points +123,79%
Geekbench 5 Single-Core
893 points
1117 points +25,08%
Geekbench 6 Multi-Core
2268 points
4664 points +105,64%
Geekbench 6 Single-Core
1158 points
1469 points +26,86%
Geekbench - AI Core i3-4160 Core i7-4790K
ONNX CPU (FP16)
444 points
773 points +74,10%
ONNX CPU (FP32)
819 points
1424 points +73,87%
ONNX CPU (INT8)
838 points
1509 points +80,07%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
590 points
1048 points +77,63%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
588 points
1044 points +77,55%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
362 points
714 points +97,24%
3DMark Core i3-4160 Core i7-4790K
3DMark 1 Core
498 points
698 points +40,16%
3DMark 2 Cores
855 points
1370 points +60,23%
3DMark 4 Cores
1168 points
2447 points +109,50%
3DMark 8 Cores
1185 points
3229 points +172,49%
3DMark 16 Cores
1190 points
3266 points +174,45%
3DMark Max Cores
1160 points
3227 points +178,19%
PassMark Core i3-4160 Core i7-4790K
PassMark Multi
3511 points
8062 points +129,62%
PassMark Single
1985 points
2466 points +24,23%
CPU-Z Core i3-4160 Core i7-4790K
CPU-Z Multi Thread
959.0 points
2271.0 points +136,81%

FAQ по процессорам Core i3-4160 и Core i7-4790K

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 47.8% — апгрейд с Core i3-4160 на Core i7-4790K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-4160 и Core i7-4790K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее