Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4160 отстаёт от Core i9-12900F на 127598 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
| Потоков E-ядер | — | 8 |
| Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mainstream Desktop |
| Кэш | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 8 x 2 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 202 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Память | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4, DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1700 |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.01.2022 |
| Geekbench | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6779 points | 66361 points +878,92% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3166 points | 6950 points +119,52% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7841 points | 36775 points +369,01% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4089 points | 7071 points +72,93% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1858 points | 15324 points +724,76% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 893 points | 1926 points +115,68% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2268 points | 14547 points +541,40% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1158 points | 2642 points +128,15% |
| Geekbench - AI | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 444 points | 1637 points +268,69% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 819 points | 4651 points +467,89% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 838 points | 8080 points +864,20% |
| 3DMark | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 498 points | 1072 points +115,26% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 855 points | 2082 points +143,51% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1168 points | 4044 points +246,23% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1185 points | 7474 points +530,72% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1190 points | 9830 points +726,05% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1160 points | 11381 points +881,12% |
| CPU-Z | Core i3-4160 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 959.0 points | 10509.0 points +995,83% |
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.