Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4160 отстаёт от Ryzen 3 3300X на 56856 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Matisse |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | Socket AM4 |
| Прочее | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.04.2020 |
| Geekbench | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9107 points | 19024 points +108,89% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6779 points | 23501 points +246,67% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3166 points | 5872 points +85,47% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7841 points | 23263 points +196,68% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4089 points | 6108 points +49,38% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1858 points | 5402 points +190,74% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 893 points | 1326 points +48,49% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2268 points | 6152 points +171,25% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1158 points | 1744 points +50,60% |
| Geekbench - AI | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 444 points | 614 points +38,29% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 819 points | 1451 points +77,17% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 838 points | 1351 points +61,22% |
| 3DMark | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 498 points | 756 points +51,81% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 855 points | 1469 points +71,81% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1168 points | 2511 points +114,98% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1185 points | 3416 points +188,27% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1190 points | 3446 points +189,58% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1160 points | 3412 points +194,14% |
| PassMark | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3511 points | 12597 points +258,79% |
| PassMark Single | +0% 1985 points | 2668 points +34,41% |
| CPU-Z | Core i3-4160 | Ryzen 3 3300X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 959.0 points | 2730.0 points +184,67% |
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.