Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4160 отстаёт от Ryzen AI 9 HX PRO 370 на 177123 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 4 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Strix Point |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 12 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 28 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon 890M |
| Разгон и совместимость | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | Socket FP8 |
| Прочее | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6779 points | 64577 points +852,60% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3166 points | 8108 points +156,10% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7841 points | 59783 points +662,44% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4089 points | 8639 points +111,27% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1858 points | 15825 points +751,72% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 893 points | 2175 points +143,56% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2268 points | 15543 points +585,32% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1158 points | 2986 points +157,86% |
| Geekbench - AI | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 444 points | 1929 points +334,46% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 819 points | 4018 points +390,60% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 838 points | 7729 points +822,32% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 590 points | 2157 points +265,59% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 588 points | 2147 points +265,14% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 362 points | 1546 points +327,07% |
| PassMark | Core i3-4160 | Ryzen AI 9 HX PRO 370 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3511 points | 30096 points +757,19% |
| PassMark Single | +0% 1985 points | 3898 points +96,37% |
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.