Core i3-4330TE vs Phenom II X4 850 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-4330TE
vs
Phenom II X4 850

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-4330TE и Phenom II X4 850

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4330TE (2014)
22835
Phenom II X4 850 (2011)
22596

Core i3-4330TE отстаёт от Phenom II X4 850 на 239 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4330TE vs Phenom II X4 850

Основные характеристики ядер Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4330TE Phenom II X4 850
TDP 35 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета rPGA946B AM2+/AM3
Совместимые чипсеты AM3
Совместимые ОС Windows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Функции безопасности None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Дата выхода 01.01.2014 01.07.2011
Комплектный кулер Standard
Код продукта HDX850WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Core i3-4330TE опережает Phenom II X4 850 на 48% в однопоточных тестах, но медленнее на 26% в многопоточных

Geekbench Core i3-4330TE Phenom II X4 850
Geekbench 2 Score
4815 points
6384 points +32,59%
Geekbench 3 Multi-Core
4924 points
6020 points +22,26%
Geekbench 3 Single-Core
+38,34% 2360 points
1706 points
Geekbench 4 Multi-Core
5118 points
5922 points +15,71%
Geekbench 4 Single-Core
+44,56% 2842 points
1966 points
Geekbench 5 Multi-Core
1270 points
1448 points +14,02%
Geekbench 5 Single-Core
+40,05% 577 points
412 points
Geekbench 6 Multi-Core
+54,20% 1596 points
1035 points
Geekbench 6 Single-Core
+109,71% 799 points
381 points
PassMark Core i3-4330TE Phenom II X4 850
PassMark Multi
2022 points
2455 points +21,41%
PassMark Single
+6,08% 1327 points
1251 points

Сравнение
Core i3-4330TE и Phenom II X4 850
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2140

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.

Intel Core i5-650

Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.

Intel Celeron G5920

Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.

Intel Pentium G2130

Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.

Intel Core i5-661

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.

Intel Pentium D 960

Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.

Intel Celeron J4105

Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.