Pentium G2130 vs Phenom II X4 850 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium G2130
vs
Phenom II X4 850

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G2130 и Phenom II X4 850

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G2130 (2013)
22761
Phenom II X4 850 (2011)
22596

Pentium G2130 отстаёт от Phenom II X4 850 на 165 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G2130 vs Phenom II X4 850

Основные характеристики ядер Pentium G2130 Phenom II X4 850
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium G2130 Phenom II X4 850
Техпроцесс 22 нм 45 нм
Название техпроцесса 22nm 45nm SOI
Процессорная линейка 3rd Generation Intel Core Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium G2130 Phenom II X4 850
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G2130 Phenom II X4 850
TDP 55 Вт 95 Вт
Максимальная температура 105 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Air
Память Pentium G2130 Phenom II X4 850
Тип памяти DDR3 DDR2
Скорости памяти 1600 MHz МГц 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium G2130 Phenom II X4 850
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Pentium G2130 Phenom II X4 850
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM2+/AM3
Совместимые чипсеты H61, B75, H77, Z75, Z77 AM3
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Windows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium G2130 Phenom II X4 850
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Pentium G2130 Phenom II X4 850
Функции безопасности Secure Key, OS Guard None
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium G2130 Phenom II X4 850
Дата выхода 01.01.2013 01.07.2011
Комплектный кулер Standard Cooler Standard
Код продукта BX80637G2130 HDX850WFK4DGI
Страна производства Malaysia USA

В среднем Pentium G2130 опережает Phenom II X4 850 на 49% в однопоточных тестах, но медленнее на 21% в многопоточных

Geekbench Pentium G2130 Phenom II X4 850
Geekbench 2 Score
5558 points
6384 points +14,86%
Geekbench 3 Multi-Core
4477 points
6020 points +34,47%
Geekbench 3 Single-Core
+48,48% 2533 points
1706 points
Geekbench 4 Multi-Core
5065 points
5922 points +16,92%
Geekbench 4 Single-Core
+52,14% 2991 points
1966 points
Geekbench 5 Multi-Core
1214 points
1448 points +19,28%
Geekbench 5 Single-Core
+55,34% 640 points
412 points
Geekbench 6 Multi-Core
996 points
1035 points +3,92%
Geekbench 6 Single-Core
+49,61% 570 points
381 points
PassMark Pentium G2130 Phenom II X4 850
PassMark Multi
1917 points
2455 points +28,06%
PassMark Single
+38,77% 1736 points
1251 points

Сравнение
Pentium G2130 и Phenom II X4 850
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-661

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.

Intel Pentium G2140

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.

Intel Pentium D 960

Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.

Intel Celeron J4105

Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.

Intel Core i3-4330TE

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.

Intel Core i5-650

Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.

Intel Celeron G5920

Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.