Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4360 отстаёт от Core i7-4770 на 23474 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 84 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.04.2013 |
| Geekbench | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9118 points | 13744 points +50,73% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7236 points | 14077 points +94,54% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3430 points | 3638 points +6,06% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8302 points | 14989 points +80,55% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4298 points | 4520 points +5,17% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1987 points | 3835 points +93,00% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 917 points | 1030 points +12,32% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2434 points | 4089 points +68,00% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1208 points | 1269 points +5,05% |
| 3DMark | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 476 points | 549 points +15,34% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 865 points | 1074 points +24,16% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1132 points | 1898 points +67,67% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1138 points | 2505 points +120,12% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1136 points | 2534 points +123,06% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1127 points | 2502 points +122,01% |
| PassMark | Core i3-4360 | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3663 points | 7052 points +92,52% |
| PassMark Single | +0% 2085 points | 2168 points +3,98% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.
Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Этот ветеран 2009 года сегодня безнадежно устарел и не тянет современные задачи, выделяя при этом немало тепла (TDP 130 Вт). Четыре ядра на архитектуре Nehalem (45 нм) работали на 3.06 ГГц в сокете LGA1366, предлагая необычную для того времени трехканальную память DDR3.
Выпущенный в 2012 году Intel Core i5-3330S уже заметно устарел, он оснащен четырьмя ядрами без Hyper-Threading (Socket 1155) и работает на базовой частоте 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в Turbo Boost). Этот энергоэффективный чип (TDP 65 Вт) на 22-нм техпроцессе поддерживает полезные технологии вроде VT-d и аппаратного ускорения шифрования AES-NI.
Шестиядерный AMD Phenom II X6 1100T, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе, сегодня обладает почтенным возрастом и заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности. Этот процессор для Socket AM3 работал на частотах до 3.7 ГГц с TDP в 125 Вт, предлагая для своего времени высокий многопоточный потенциал и легкую разблокировку множителя как ключевую особенность линейки.
Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.
Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.