Core i3-4360T vs Core i5-2405S [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-4360T
vs
Core i5-2405S

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-4360T и Core i5-2405S

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4360T (2014)
31322
Core i5-2405S (2011)
30684

Core i3-4360T отстаёт от Core i5-2405S на 638 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4360T vs Core i5-2405S

Основные характеристики ядер Core i3-4360T Core i5-2405S
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC High IPC for its generation
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i3-4360T Core i5-2405S
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса 32nm
Процессорная линейка Sandy Bridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4360T Core i5-2405S
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4360T Core i5-2405S
TDP 35 Вт 65 Вт
Максимальная температура 72 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended
Память Core i3-4360T Core i5-2405S
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-4360T Core i5-2405S
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i3-4360T Core i5-2405S
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета rPGA946B LGA 1155
Совместимые чипсеты H67, P67, Z68
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-4360T Core i5-2405S
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i3-4360T Core i5-2405S
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-4360T Core i5-2405S
Дата выхода 01.07.2014 01.04.2011
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта BX80623i52405S
Страна производства Malaysia

В среднем Core i3-4360T опережает Core i5-2405S на 32% в однопоточных тестах, но медленнее на 16% в многопоточных

Geekbench Core i3-4360T Core i5-2405S
Geekbench 2 Score
+21,98% 9039 points
7410 points
Geekbench 3 Multi-Core
6383 points
7106 points +11,33%
Geekbench 3 Single-Core
+18,36% 3043 points
2571 points
Geekbench 4 Multi-Core
7341 points
8295 points +13,00%
Geekbench 4 Single-Core
+14,98% 3745 points
3257 points
Geekbench 5 Multi-Core
1730 points
2002 points +15,72%
Geekbench 5 Single-Core
+16,28% 793 points
682 points
Geekbench 6 Multi-Core
+39,38% 2099 points
1506 points
Geekbench 6 Single-Core
+82,77% 1029 points
563 points
PassMark Core i3-4360T Core i5-2405S
PassMark Multi
+1,92% 3286 points
3224 points
PassMark Single
+26,73% 1873 points
1478 points

Сравнение
Core i3-4360T и Core i5-2405S
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

AMD Athlon X4 860K

Выпущенный в 2014 году AMD Athlon X4 860K предлагал четыре ядра на сокете FM2+, работающие на базовой частоте 3.7 ГГц и способные разгоняться до 4.0 ГГц, что обеспечивало неплохую производительность для своего времени. Этот чип на 28-нм техпроцессе с TDP 95 Вт не имел интегрированной графики, требуя дискретной видеокарты для работы системы.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.