Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4370T отстаёт от Core i5-4670K на 27180 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 84 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD 4600 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.04.2013 |
| Geekbench | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6458 points | 13909 points +115,38% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3081 points | 4257 points +38,17% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6860 points | 14813 points +115,93% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3610 points | 4968 points +37,62% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1638 points | 3991 points +143,65% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 815 points | 1165 points +42,94% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2088 points | 4021 points +92,58% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 738 points | 1365 points +84,96% |
| Geekbench - AI | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 459 points | 866 points +88,67% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 774 points | 1609 points +107,88% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 801 points | 1688 points +110,74% |
| PassMark | Core i3-4370T | Core i5-4670K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3361 points | 5579 points +65,99% |
| PassMark Single | +0% 1911 points | 2142 points +12,09% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.
Выпущенный в далёком 2011 году, этот четырёхъядерный процессор Core i5-2405S для сокета LGA1155 с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) работал на базовой частоте 2.5 ГГц (Turbo до 3.3 ГГц) и выделял всего 65 Вт тепла, что тогда было плюсом, но сегодня он уже сильно отстает по производительности. Его особенность — технология Intel Insider для защиты HD-видеоконтента, что встречалось не везде.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Этот неприхотливый двухъядерный Pentium G4500 с частотой 3.5 ГГц на сокете LGA 1151 уже ощутимо устарел с момента выхода в конце 2015 года. Скромный 14нм чип с TDP 47Вт предлагал базовую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x в бюджетном сегменте.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.80 ГГц на сокете LGA 775 уже был сильно устаревшим к моменту релиза в конце 2008 года, так как потреблял значительные 115 Вт при скромной производительности из-за устаревшей архитектуры NetBurst. Несмотря на технологию Hyper-Threading и 65-нанометровый техпроцесс, его возможности давно превзойдены многоядерными решениями того времени.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Выпущенный в 2014 году AMD Athlon X4 860K предлагал четыре ядра на сокете FM2+, работающие на базовой частоте 3.7 ГГц и способные разгоняться до 4.0 ГГц, что обеспечивало неплохую производительность для своего времени. Этот чип на 28-нм техпроцессе с TDP 95 Вт не имел интегрированной графики, требуя дискретной видеокарты для работы системы.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.