Core i3-6100T vs Core i5-2500T [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-6100T
vs
Core i5-2500T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-6100T и Core i5-2500T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-6100T (2015)
28360
Core i5-2500T (2011)
28139

Core i3-6100T отстаёт от Core i5-2500T на 221 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-6100T vs Core i5-2500T

Основные характеристики ядер Core i3-6100T Core i5-2500T
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC High IPC for its generation
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i3-6100T Core i5-2500T
Техпроцесс 14 нм 32 нм
Название техпроцесса 14nm 32nm
Процессорная линейка 6th Gen Intel Core Sandy Bridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-6100T Core i5-2500T
Кэш L1 128 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-6100T Core i5-2500T
TDP 35 Вт 45 Вт
Максимальная температура 100 °C 69 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Passive cooling recommended
Память Core i3-6100T Core i5-2500T
Тип памяти DDR4 DDR3
Скорости памяти 2133 MHz МГц 1066/1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-6100T Core i5-2500T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Core i3-6100T Core i5-2500T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 LGA 1155
Совместимые чипсеты H110, B150 H67, Q67
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-6100T Core i5-2500T
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i3-6100T Core i5-2500T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-6100T Core i5-2500T
Дата выхода 01.09.2015 01.04.2011
Комплектный кулер Intel Stock Cooler Standard cooler
Код продукта BX80662I36100T BX80623i52500T
Страна производства Malaysia

В среднем Core i3-6100T опережает Core i5-2500T на 66% в однопоточных и на 16% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-6100T Core i5-2500T
Geekbench 2 Score
+7,17% 7712 points
7196 points
Geekbench 3 Multi-Core
6677 points
6718 points +0,61%
Geekbench 3 Single-Core
+27,13% 3027 points
2381 points
Geekbench 4 Multi-Core
+0,36% 7717 points
7689 points
Geekbench 4 Single-Core
+45,09% 3977 points
2741 points
Geekbench 5 Multi-Core
+4,97% 1859 points
1771 points
Geekbench 5 Single-Core
+60,15% 844 points
527 points
Geekbench 6 Multi-Core
+56,60% 2266 points
1447 points
Geekbench 6 Single-Core
+149,45% 1125 points
451 points
3DMark Core i3-6100T Core i5-2500T
3DMark 1 Core
+47,03% 519 points
353 points
3DMark 2 Cores
+36,52% 871 points
638 points
3DMark 4 Cores
+13,27% 1238 points
1093 points
3DMark 8 Cores
+9,60% 1233 points
1125 points
3DMark 16 Cores
+8,57% 1229 points
1132 points
3DMark Max Cores
+10,63% 1207 points
1091 points

Сравнение
Core i3-6100T и Core i5-2500T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.

Intel Celeron G4930

Этот двухъядерный процессор для сокета LGA 1151 на устаревшем 14-нм техпроцессе уже в момент выхода в 2019 году выглядел архаично из-за низкой базовой частоты 3.2 ГГц и отсутствия современных инструкций вроде AVX2 при TDP 54 Вт. Он не блещет ни производительностью, ни набором функций, оставаясь предельно простым решением для самых базовых задач.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

AMD Pro A12-8870

Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i7-870S

Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.