Core i3-6300T vs Core i9-9900KS [8 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-6300T
vs
Core i9-9900KS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-6300T и Core i9-9900KS

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-6300T (2015)
28848
Core i9-9900KS (2019)
320500

Core i3-6300T отстаёт от Core i9-9900KS на 291652 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-6300T vs Core i9-9900KS

Основные характеристики ядер Core i3-6300T Core i9-9900KS
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC High IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 SSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-6300T Core i9-9900KS
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm 14nm++
Процессорная линейка 6th Gen Intel Core 9th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-6300T Core i9-9900KS
Кэш L1 128 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 8 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-6300T Core i9-9900KS
TDP 35 Вт 127 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Liquid cooling
Память Core i3-6300T Core i9-9900KS
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц DDR4-2666 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-6300T Core i9-9900KS
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 530 Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-6300T Core i9-9900KS
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 LGA 1151 v2
Совместимые чипсеты H110, B150 Z390
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-6300T Core i9-9900KS
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i3-6300T Core i9-9900KS
Функции безопасности Basic security features Intel Software Guard Extensions (SGX)
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-6300T Core i9-9900KS
Дата выхода 01.09.2015 01.10.2019
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662I36300T BX80684I99900KS
Страна производства Vietnam

В среднем Core i9-9900KS опережает Core i3-6300T в 2,1 раза в однопоточных и в 5,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-6300T Core i9-9900KS
Geekbench 3 Multi-Core
6757 points
55379 points +719,58%
Geekbench 3 Single-Core
3012 points
8335 points +176,73%
Geekbench 4 Multi-Core
8296 points
44193 points +432,70%
Geekbench 4 Single-Core
4283 points
10137 points +136,68%
Geekbench 5 Multi-Core
1925 points
10713 points +456,52%
Geekbench 5 Single-Core
870 points
1565 points +79,89%
Geekbench 6 Multi-Core
2503 points
9398 points +275,47%
Geekbench 6 Single-Core
1202 points
1976 points +64,39%

Сравнение
Core i3-6300T и Core i9-9900KS
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4330T

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-4330T на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года, уже выглядит устаревшим по современным меркам из-за своих скромных характеристик (базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм). Однако его низкий TDP всего 35 Вт остаётся заметным преимуществом для компактных и энергоэффективных систем.

Intel Celeron G4900

Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron G4900 на сокете LGA1151 (частота 3.1 ГГц, 14 нм) скромно тянет базовые задачи, но его энергопотребление в 54 Вт выглядит непритязательно на фоне современных аналогов для неприхотливых пользователей.

AMD A10-9700

Этот довольно старый APU от AMD, выпущенный осенью 2016 года на сокете AM4, предлагал четыре ядра с базовой частотой около 3.5 GHz и скромную интегрированную графику Radeon R7 при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — сильная для своего времени интегрированная видеоподсистема, хотя сегодня и она, и общая мощность процессора уже не впечатляют.

AMD Ryzen 5 Pro 5655GE

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.

AMD A10-7870K

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.

Intel Core i7-870S

Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.