Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G4900 отстаёт от Core i9-9900KS на 291583 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC improvements over previous generations. |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm++ | |
| Процессорная линейка | — | 9th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 8 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 127 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling |
| Память | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | |
| Совместимые чипсеты | — | Z390 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.10.2019 |
| Код продукта | — | BX80684I99900KS |
| Страна производства | — | Vietnam |
| Geekbench | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5910 points | 27598 points +366,97% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6503 points | 55379 points +751,59% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3687 points | 8335 points +126,06% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6165 points | 44193 points +616,84% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3641 points | 10137 points +178,41% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1471 points | 10713 points +628,28% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 781 points | 1565 points +100,38% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1131 points | 9398 points +730,95% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 656 points | 1976 points +201,22% |
| Geekbench - AI | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 161 points | 1280 points +695,03% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 211 points | 2904 points +1276,30% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 410 points | 3767 points +818,78% |
| PassMark | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2379 points | 19450 points +717,57% |
| PassMark Single | +0% 1834 points | 3034 points +65,43% |
| CPU-Z | Celeron G4900 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 669.0 points | 5824.0 points +770,55% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-4330T на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года, уже выглядит устаревшим по современным меркам из-за своих скромных характеристик (базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм). Однако его низкий TDP всего 35 Вт остаётся заметным преимуществом для компактных и энергоэффективных систем.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Этот довольно старый APU от AMD, выпущенный осенью 2016 года на сокете AM4, предлагал четыре ядра с базовой частотой около 3.5 GHz и скромную интегрированную графику Radeon R7 при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — сильная для своего времени интегрированная видеоподсистема, хотя сегодня и она, и общая мощность процессора уже не впечатляют.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.