Core i3-9350K vs Xeon E3-1240 v6 [13 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-9350K
vs
Xeon E3-1240 v6

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-9350K и Xeon E3-1240 v6

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-9350K (2020)
72880
Xeon E3-1240 v6 (2017)
66758

Core i3-9350K отстаёт от Xeon E3-1240 v6 на 6122 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-9350K vs Xeon E3-1240 v6

Основные характеристики ядер Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 4 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC improvements over previous generations. High IPC
Поддерживаемые инструкции SSE4.1/4.2, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++ 14nm
Процессорная линейка 9th Gen Intel Core Intel Xeon
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
TDP 91 Вт 72 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling Air Cooling
Память Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151
Совместимые чипсеты Z370, Z390 C236, C232
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Функции безопасности Intel Software Guard Extensions (SGX) Spectre/Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Дата выхода 01.04.2020 01.07.2017
Код продукта BX80684I39350K BX80677E31240V6
Страна производства Malaysia

В среднем Core i3-9350K опережает Xeon E3-1240 v6 на 16% в однопоточных тестах, но медленнее на 12% в многопоточных

Geekbench Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
Geekbench 3 Multi-Core
+3,40% 17846 points
17259 points
Geekbench 3 Single-Core
+25,73% 5658 points
4500 points
Geekbench 4 Multi-Core
+11,55% 20656 points
18517 points
Geekbench 4 Single-Core
+25,49% 6878 points
5481 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1,42% 4710 points
4644 points
Geekbench 5 Single-Core
+9,28% 1283 points
1174 points
Geekbench 6 Multi-Core
3958 points
5178 points +30,82%
Geekbench 6 Single-Core
1460 points
1523 points +4,32%
Geekbench - AI Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
ONNX CPU (FP16)
537 points
795 points +48,04%
ONNX CPU (FP32)
1136 points
1692 points +48,94%
ONNX CPU (INT8)
1271 points
1960 points +54,21%
PassMark Core i3-9350K Xeon E3-1240 v6
PassMark Multi
7662 points
8703 points +13,59%
PassMark Single
+16,59% 2769 points
2375 points

FAQ по процессорам Core i3-9350K и Xeon E3-1240 v6

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Xeon E3-1240 v6 и Core i3-9350K всего 2.9% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-9350K и Xeon E3-1240 v6
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.

Intel Core i7-3960X

Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

Intel Core i3-4170

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

AMD FX-4100

Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.

AMD A12-9800

Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.