Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
| Основные характеристики ядер | |
|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет |
| Технология автоматического буста | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge |
| Процессорная линейка | A12-Series APU |
| Сегмент процессора | Budget Desktop |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 65 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) |
| Память | |
|---|---|
| Тип памяти | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц |
| Количество каналов | 2 |
| Максимальный объем | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет |
| Профили разгона RAM | Есть |
| Графика (iGPU) | |
|---|---|
| Интегрированная графика | Есть |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть |
| Поддержка PBO | Нет |
| Тип сокета | AM4 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ |
| Максимум процессоров | 1 |
| PCIe и интерфейсы | |
|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 |
| Безопасность | |
|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) |
| Secure Boot | Есть |
| AMD Secure Processor | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | AD9800AUABBOX |
| Страна производства | Malaysia |
| Geekbench | ||
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | 7014 points | |
| Geekbench 3 Multi-Core | 9541 points | |
| Geekbench 3 Single-Core | 3050 points | |
| Geekbench 4 Multi-Core | 8575 points | |
| Geekbench 4 Single-Core | 3247 points | |
| Geekbench 5 Multi-Core | 2109 points | |
| Geekbench 5 Single-Core | 665 points | |
| Geekbench 6 Multi-Core | 1850 points | |
| Geekbench 6 Single-Core | 740 points | |
| Geekbench - AI | ||
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | 197 points | |
| ONNX CPU (FP32) | 411 points | |
| ONNX CPU (INT8) | 440 points | |
| Cinebench | ||
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | 399 cb | |
| Cinebench - R20 | 890 pts | |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | 2316 pts | |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | 739 pts | |
| Cinebench - R11.5 | 4.82 cb | |
| 3DMark | ||
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | 366 points | |
| 3DMark 2 Cores | 614 points | |
| 3DMark 4 Cores | 945 points | |
| 3DMark 8 Cores | 958 points | |
| 3DMark 16 Cores | 944 points | |
| 3DMark Max Cores | 946 points | |
| PassMark | ||
|---|---|---|
| PassMark Multi | 3690 points | |
| PassMark Single | 1704 points | |
| 7-Zip | ||
|---|---|---|
| 7-Zip | 19226 mips | |
| SuperPi | ||
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | 12.63 s | |
| SuperPi - 32M | 603.04 s | |
| wPrime | ||
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | 256.78 s | |
| wPrime - 32m | 8.47 s | |
| y-cruncher | ||
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | 7162.26 s | |
| y-cruncher - Pi-1b | 378.71 s | |
| y-cruncher - Pi-25b | 42324 s | |
| y-cruncher - Pi-25m | 4.88 s | |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | 2732.31 s | |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | 257.69 s | |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | 22.60 s | |
| y-cruncher - Pi-2.5b | 1188.94 s | |
| GPUPI | ||
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | 41.575 s | |
| GPUPI for CPU - 1B | 763.189 s | |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | 41.692 s | |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | 827.188 s | |
| HWBOT x265 Benchmark | ||
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | 12.139 fps | |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | 2.57 fps | |
| PiFast | ||
|---|---|---|
| PiFast | 23.64 s | |
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GEFORCE GTX 670 или GEFORCE GTX 1050 или AMD RADEON HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 2GB или AMD RADEON R7 370 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 660 или AMD RADEON HD 7870 эквивалентную DX11 GPU
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GPU GEFORCE GTX 660 или AMD GPU RADEON HD 7870
Средние настройки, родное разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: GTX 1070 или RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 TI
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 1650, AMD RADEON RX 5500XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 650 TI 2GB или AMD HD 7750 (1GB) или ЛУЧШЕ
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD RADEON R9 285 2GB или эквивалентную
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 470, 1GB или AMD RADEON R7 360 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 780 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Совместимость зависит от сокета, чипсета и версии BIOS. На сайте производителя материнской платы в разделе "CPU Support" обычно есть точный список процессоров и минимальная версия BIOS, которая требуется. Также стоит обратить внимание на ограничения по TDP и VRM — даже при совместимости BIOS материнка может не обеспечить стабильную работу мощного CPU.
Ответ зависит от конкретной материнской платы. Для проверки найдите её модель и посмотрите список поддерживаемых процессоров на сайте производителя. Если для A12-9800 требуется более новая версия BIOS — обновление обязательно.
Иногда существуют неофициальные прошивки от энтузиастов, добавляющие поддержку процессоров, но их использование рискованно — они могут привести к нестабильной работе и потере гарантии.
Рекомендуем использовать только официальные версии BIOS с сайта производителя вашей платы.
Процессор сам по себе редко является главной нагрузкой — основную энергию потребляет видеокарта. При подборе БП ориентируйся на суммарную мощность системы:
TDP CPU + TDP GPU + остальная система + запас 20–30% для пиков
Выбирай качественный блок с сертификатом 80 PLUS и хорошими отзывами.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно. Достаточно совместимой платы и правильной версии BIOS. Обрати внимание на поддержку чипсета материнской платой.
Разгон даёт прибавку производительности, но увеличивает тепловыделение, может сократить срок службы и требует качественного питания/охлаждения. Разгоняй, если понимаешь риски и готов обеспечить охлаждение и стабильные настройки (или если тебе важна каждая единица в бенчмарках).
Проверяй внешний вид на следы перегрева/повреждений, проси скриншоты/логи стабильности (Cinebench, Prime95, HWInfo), сверяй серийники при возможности. Также полезно проверить на наличие бенчмарков и попросить тесты под нагрузкой.
Для A12-9800 с TDP 65 Вт оптимален кулер среднего уровня. Например: Deepcool Gammaxx 400, Cooler Master Hyper 212 или аналоги.
Процессор A12-9800 использует сокет AM4. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот шестиядерный игрок от AMD на архитектуре Zen 3 (2020 год) шутя справляется с играми и тяжёлыми задачами благодаря увеличенному IPC и общему кэшу L3. Его 65 Вт, база 3.7 ГГц (до 4.6 ГГц) и поддержка PCIe 4.0 на сокете AM4 обеспечивают неплохую производительность даже сейчас.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Этот зрелый на рынке шестиядерник AM4 (техпроцесс 7 нм, TDP 65 Вт) с базовой частотой 3.9 ГГц сохраняет актуальность для бюджетных сборок благодаря неплохому запасу производительности и главному козырю — встроенной графике Vega, заметно превосходящей стандартные решения Intel.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.
Рассматривая AMD Ryzen 5 5600 как основу для производительной сборки, стоит отметить его актуальность даже через пару лет после релиза весной 2021 года: этот шустрый 6-ядерник на 7-нм техпроцессе для сокета AM4 (база 3.5 ГГц, турбо до 4.4 ГГц) при TDP 65 Вт не сбавляет оборотов и привлекает поддержкой передовой технологии автоматического разгона Precision Boost Overdrive 2.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в июле 2023 года AMD Ryzen 5 5600X3D предлагает 6 ядер на платформе AM4, выделяясь огромным 96 МБ кэшем L3 благодаря 3D V-Cache — редкой технологии, серьёзно ускоряющей игры несмотря на использование устаревающего поколения чипов Zen 3 (7 нм, TDP 105 Вт). Его производительность в играх актуальна, но базовая архитектура уже не нова.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Этот свежий 12-ядерный монстр на архитектуре Zen 3 (7 нм, сокет AM4), выпущенный летом 2024 года, предлагает нехилую производительность для сокета AM4 с частотой до 4.8 ГГц и поддержкой PCIe 4.0. Его TDP в 105 Вт и технология Precision Boost Overdrive позволяют легко выжимать максимум, особенно в многопоточных задачах.
Представленный в конце 2019 года AMD Ryzen 5 1600 AF упакован в шесть ядер с поддержкой двенадцати потоков на обновлённом 12-нм техпроцессе (это уникальный перевыпуск старой модели на новой платформе). Установленный в сокет AM4 чип с базовой частотой 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц в турбо) и скромным TDP в 65 Вт позволял строить доступные ПК с хорошим многопоточным потенциалом для своего времени.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, AM4), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в нашей группе в соцсети у более опытных компьютерщиков.