Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-10505 отстаёт от Threadripper 2950X на 92936 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced 14nm++ | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.25 МБ | 16 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 128 ГБ | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Тип сокета | LGA 1200 | sTR4 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Прочее | Core i5-10505 | Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2021 | 01.07.2018 |
| Geekbench | Core i5-10505 | Ryzen Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 25017 points | 52241 points +108,82% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 25386 points | 61428 points +141,98% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4131 points | 4603 points +11,43% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 23409 points | 46552 points +98,86% |
| Geekbench 4 Single-Core | +9,86% 5447 points | 4958 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 5315 points | 13384 points +151,82% |
| Geekbench 5 Single-Core | +8,91% 1210 points | 1111 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 5898 points | 9454 points +60,29% |
| Geekbench 6 Single-Core | +24,10% 1622 points | 1307 points |
| Geekbench - AI | Core i5-10505 | Ryzen Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +37,78% 1094 points | 794 points |
| ONNX CPU (FP32) | +21,92% 2091 points | 1715 points |
| ONNX CPU (INT8) | +41,36% 3025 points | 2140 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +17,20% 3550 points | 3029 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +16,66% 3523 points | 3020 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +90,30% 5452 points | 2865 points |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 1134 points | 1218 points +7,41% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 1136 points | 1222 points +7,57% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 894 points | 966 points +8,05% |
| PassMark | Core i5-10505 | Ryzen Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 12062 points | 29474 points +144,35% |
| PassMark Single | +14,50% 2811 points | 2455 points |
| CPU-Z | Core i5-10505 | Ryzen Threadripper 2950X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 3770.0 points | 9271.0 points +145,92% |
Этот довольно зрелый шестиядерник с 12 потоками, работающий на базовой частоте 2.9 ГГц в сокете LGA1200 по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, лишен интегрированной графики и ориентирован на бюджетные игровые сборки. Выпущенный в начале 2020 года, он уже заметно уступает более новым моделям по энергоэффективности и производительности на ватт.
Этот довольно свежий 8-ядерный процессор 2021 года на архитектуре Rocket Lake (14 нм, сокет LGA1200, база ~3.2 ГГц, Turbo до 4.8 ГГц, TDP 65 Вт) уже не топовый сейчас, но его корпоративный бонус — встроенная технология Intel vPro для усиленной безопасности и удаленного управления.
Выпущенный весной 2020 года, четырёхъядерный AMD Ryzen 3 3300X для AM4 предлагает восемь потоков и базовые 3.8 ГГц на прогрессивном 7-нм техпроцессе при TDP 65 Вт. Его редкий для Zen 2 монолитный кристалл обеспечивает меньшие задержки между ядрами по сравнению с чиплетными собратьями.
Представленный в октябре 2021 года 10-ядерный Intel Core i9-10900E на сокете LGA1200 выделяется сниженным энергопотреблением всего 65 Вт при базовой частоте 2.8 ГГц (до 4.7 ГГц в турбо), используя 14-нм техпроцесс, что уже выглядит скромно на фоне современных аналогов, но сохраняет актуальность для специфичных встраиваемых систем, требующих баланса мощности и эффективности.
Выпущенный в начале 2021 года, Intel Core i5-11500 уже не самый свежий, но всё ещё бодренький шестиядерник для сокета LGA 1200 с турбочастотой до 4.6 ГГц на устаревшей архитектуре Rocket Lake-S (14 нм), он отлично справляется с большинством задач и включает поддержку редкой сейчас инструкции AVX-512.
Вышедший в начале 2023 года Intel Core i3-13100F остается актуальным базовым четырехъядерным процессором с поддержкой восьми потоков и стартовой частотой 3.4 ГГц, построенным по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 с умеренным энергопотреблением (58W), включая продвинутые возможности вроде DDR5 и PCIe 5.0, но без встроенной графики.
Этот свежий Core i3-14100 2023 года выпуска на сокете LGA1700 работает на базовых 3.5 ГГц с эффективным TDP всего 60 Вт и предлагает 4 физических ядра с поддержкой технологии Intel Application Optimization (APO) для автоматической настройки потоков в отдельных играх. Он сделан по улучшенному 10-нм техпроцессу Intel 7 и хотя позиционируется как бюджетный, его моральное устаревание пока невелико благодаря актуальной платформе и редкой функции APO.
Этот шестиядерник Coffee Lake с базовой частотой 3.7 ГГц на 14 нм техпроцессе (LGA 1151-v2, TDP 95 Вт) примечателен своим разгонным потенциалом и отсутствием Hyper-Threading. Хотя его производительность для современных задач сейчас средняя, он всё ещё готов трудиться в недорогих игровых и рабочих сборках.