Core i5-11600KF vs Ryzen AI 9 HX PRO 370 [17 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Ryzen AI 9 HX PRO 370

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-11600KF и Ryzen AI 9 HX PRO 370

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-11600KF (2021)
111004
Ryzen AI 9 HX PRO 370 (2025)
211630

Core i5-11600KF отстаёт от Ryzen AI 9 HX PRO 370 на 100626 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Ryzen AI 9 HX PRO 370

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Количество производительных ядер 6 12
Потоков производительных ядер 12 24
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.9 ГГц 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Техпроцесс 14 нм 4 нм
Название техпроцесса 14nm++
Кодовое имя архитектуры Strix Point
Сегмент процессора Enthusiast Desktop Desktop / Laptop
Кэш Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Кэш L1 Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 12 x 10.766 МБ
Кэш L3 12 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
TDP 125 Вт 28 Вт
Минимальный TDP 95 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon 890M
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Разблокированный множитель Есть
Тип сокета LGA 1200 Socket FP8
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Версия PCIe 4.0
Безопасность Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Дата выхода 01.03.2021 01.01.2025

В среднем Ryzen AI 9 HX PRO 370 опережает Core i5-11600KF на 24% в однопоточных и на 79% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
Geekbench 3 Multi-Core
33660 points
64577 points +91,85%
Geekbench 3 Single-Core
6464 points
8108 points +25,43%
Geekbench 4 Multi-Core
36955 points
59783 points +61,77%
Geekbench 4 Single-Core
7965 points
8639 points +8,46%
Geekbench 5 Multi-Core
8383 points
15825 points +88,77%
Geekbench 5 Single-Core
1684 points
2175 points +29,16%
Geekbench 6 Multi-Core
9043 points
15543 points +71,88%
Geekbench 6 Single-Core
2261 points
2986 points +32,07%
Geekbench - AI Core i5-11600KF Ryzen AI 9 HX PRO 370
ONNX CPU (FP16)
1199 points
1929 points +60,88%
ONNX CPU (FP32)
2402 points
4018 points +67,28%
ONNX CPU (INT8)
5437 points
7729 points +42,16%
OpenVINO CPU (FP16)
4403 points
5745 points +30,48%
OpenVINO CPU (FP32)
4424 points
5773 points +30,49%
OpenVINO CPU (INT8)
11848 points
15086 points +27,33%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
+0,05% 2158 points
2157 points
TensorFlow Lite CPU (FP32)
+0,61% 2160 points
2147 points
TensorFlow Lite CPU (INT8)
1175 points
1546 points +31,57%

Сравнение
Core i5-11600KF и Ryzen AI 9 HX PRO 370
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.