Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-2400 отстаёт от Ryzen 3 2200G на 18275 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Raven Ridge |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Raven Ridge |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | — | 46 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Air cooling |
| Память | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | Up to 2933 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Radeon Vega 8 Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | AMD A320, B350, X370 |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Basic security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.02.2018 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80623I52400 | YD2200C5FBBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | China |
| Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8275 points | 9045 points +9,31% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 11955 points | 16519 points +38,18% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3762 points | 5234 points +39,13% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12936 points | 15068 points +16,48% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4482 points | 5246 points +17,05% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3080 points | 4017 points +30,42% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 882 points | 1110 points +25,85% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2329 points | 4111 points +76,51% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 738 points | 1344 points +82,11% |
| Geekbench - AI | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 397 points | 595 points +49,87% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 824 points | 1040 points +26,21% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 685 points | 959 points +40,00% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 704 points | 1183 points +68,04% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 699 points | 1176 points +68,24% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 992 points | 1252 points +26,21% |
| Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 565 cb | 759 cb +34,34% |
| Cinebench - R20 | +0% 1170 pts | 1712 pts +46,32% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 3001 pts | 4421 pts +47,32% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 791 pts | 1095 pts +38,43% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 6.42 cb | 8.56 cb +33,33% |
| Cinebench - 2003 | +0% 3183 cb | 3201 cb +0,57% |
| 3DMark | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 1196 marks | 1534 marks +28,26% |
| 3DMark11 Physics | +0% 8131 points | 9696 points +19,25% |
| 3DMark 1 Core | +0% 421 points | 523 points +24,23% |
| PassMark | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3870 points | 6748 points +74,37% |
| PassMark Single | +0% 1577 points | 2046 points +29,74% |
| CPU-Z | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1210.0 points | 1518.0 points +25,45% |
| CPU-Z Single Thread | +0% 316.0 points | 412.0 points +30,38% |
| 7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 22134 mips | 28250 mips +27,63% |
| PCMark | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +1,74% 27242 marks | 26777 marks |
| PCMark04 | +10,52% 15554 marks | 14073 marks |
| PCMark10 | +0% 4900 marks | 5810 marks +18,57% |
| PCMark10 Express | +0% 5666 marks | 5781 marks +2,03% |
| PCMark10 Extended | +0% 5357 marks | 6937 marks +29,49% |
| PCMark 7 | +0% 6595 marks | 8672 marks +31,49% |
| SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 8.70 s | 7.83 s +11,11% |
| SuperPi - 32M | +5,37% 470.85 s | 496.14 s |
| wPrime | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 241.05 s | 191.99 s +25,55% |
| wPrime - 32m | +0% 7.71 s | 6.03 s +27,86% |
| y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 5550.32 s | 2531.67 s +119,24% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 253.32 s | 150.76 s +68,03% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 3.15 s | 2.09 s +50,72% |
| y-cruncher - Pi-5b | +0% 1772.96 s | 967.01 s +83,34% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 2939.27 s | 1269.29 s +131,57% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 262.99 s | 115.59 s +127,52% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 23.21 s | 10.23 s +126,88% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 748.54 s | 439.63 s +70,27% |
| GPUPI | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 45.806 s | 24.277 s +88,68% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 664.364 s | 350.556 s +89,52% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 36.083 s | 23.567 s +53,11% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 821.483 s | 350.204 s +134,57% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 14.618 fps | 23.122 fps +58,17% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 3.39 fps | 5.25 fps +54,87% |
| PiFast | Core i5-2400 | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 17.34 s | 16.04 s +8,10% |
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.